Alkotmányjogi panasz lépésről lépésre ügyvédeknek

Képzésünk azoknak a gyakorló ügyvédeknek (jogászoknak) szól, akik nem elégszenek meg a hagyományos jogorvoslati eszközökkel, és tudatosan kívánják használni az alkotmányjogi panaszt ügyfeleik jogainak védelme érdekében. Közismert, hogy az Alkotmánybíróság sajátos befogadási logikával működő intézmény, a jelenlegi tendenciák szerint a panaszok jelentős részét visszautasítja vagy érdemi vizsgálatot követően elutasítja.

Bár a kormányváltás és az átalakuló közjogi környezet kérdéseket vethet fel az Alkotmánybíróság jövőbeni szerepével kapcsolatban, úgy véljük, hogy a képzés során ennek ellenére is releváns információkat tudunk biztosítani. Célunk, hogy a résztvevők ne csupán „benyújtsanak” egy alkotmányjogi panaszt, hanem stratégiailag építsék fel azt annak érdekében, hogy a panasz eredményre vezessen.

A képzés főbb témakörei

• Szubszidiaritás és „AB-érettség”: hogyan kell „AB-kompatibilisen” érvelni?
• Egymásra épülés vagy alternatíva? Az alkotmányjogi panasz mint a strasbourgi út (EJEB) kötelező előszobája. Mikor és hogyan alapozzuk meg a nemzetközi kérelem sikerét már az AB előtt?

• A „normakontrollos” panasz [26. § (1) bek.]: ha a bírói döntés alapjául szolgáló jogszabály alaptörvény-ellenes.
• A valódi alkotmányjogi panasz (27. §): ha maga a bírói döntés (a jogalkalmazás) sérti az Alaptörvényben biztosított jogokat.
• A közvetlen (kivételes) panasz [26. § (2) bek.]: mikor fordulhatunk az AB-hoz bírósági eljárás nélkül? A közvetlen érintettség bizonyítása és a 180 napos szigorú határidő.

• Határidők és formai követelmények: a 60 napos szubjektív határidő precíz számítása és a tipikus hibák.
• Az „alapvető alkotmányjogi jelentőségű kérdés”: mit jelent ez a gyakorlatban? Hogyan győzzük meg a testületet az ügy alapvető alkotmányjogi jelentőségéről?
• A bírói döntést érdemben befolyásoló alaptörvény-ellenesség: az okozati összefüggés bemutatása a panaszban.

• „Átfordítás”: a rendes peres érvelés átültetése alkotmányjogi nyelvre.
• Alapjog-korlátozási tesztek: a szükségességi-arányossági teszt, az észszerűségi teszt; az alapjogi teszt „újraértelmezése”.
• Hivatkozási technikák: hogyan használjuk az AB korábbi gyakorlatát és a nemzetközi standardokat?

• Bírói kezdeményezés vs. alkotmányjogi panasz: hogyan érjük el, hogy a bíró maga forduljon az AB-hoz? Mi a teendő, ha a bíró elutasítja az indítványunkat?
• A felfüggesztés kérdése: hogyan akadályozzuk meg a visszafordíthatatlan jogsérelmet az AB döntéséig?

• Gyakori hivatkozások: tisztességes eljárás, védelemhez való jog, tulajdonvédelem, véleménynyilvánítás szabadsága és a magánszféra védelme, jogorvoslathoz való jog.
• Eljárási jogsértések: amikor a Pp. vagy a Be. sérelme alapjogi dimenziót nyer.

• Megsemmisítés és alkalmazási tilalom: mit ér a döntés az ügyfélnek?
• Perújítás és kártalanítás: a strasbourgi és a hazai győzelem érvényesítése a rendes bíróságok előtt. Hogyan lesz a papírból valódi jogorvoslat?

Előadó

Időpont

2026. november 2.
9:00-16:00

Helyszín

ORAC Kiadó
(1037 Budapest, Montevideo u. 14.)

Részvételi díj

75 000 Ft/fő + áfa

Az ORAC Academy hivatalos, ISO minősítéssel rendelkező felnőttképző intézmény, nyilvántartásba vételi száma: B/2023/000527, képzéseink megfelelnek a felnőttképzési törvény és az egyéb szabályzatok előírásainak, ennek megfelelően a képzések díjának áfatartalma visszaigényelhető. Amennyiben ehhez hivatalos igazolásra van szüksége, keresse a részletekért Virágh Csilla kolleganőnket az alábbi elérhetőségen: viragh.csilla@orac.hu.

Lemondási feltételek: az esemény előtti egy héten belüli lemondás esetén a részvételi díjat teljes egészében kiszámlázzuk, és annak visszafizetésére nincs lehetőség, korábbi lemondás esetén igyekszünk rugalmas megoldást találni.