• A kosár üres!

ORAC Kiadó

  • A kóros elmeállapot szakértői és jogi kérdései. 1. r. Beszámoló az Országos Kriminológiai Intézet és az Ügyészek Országos Egyesülete által 2004. szeptember 16–17. között szervezett konferenciáról. Ügyészek Lapja, 2004/5. 39–46. o.
  • A kóros elmeállapot szakértői és jogi kérdései. 3. r. Beszámoló az Országos Kriminológiai Intézet és az Ügyészek Országos Egyesülete által 2004. szeptember 16–17. között szervezett konferenciáról. Ügyészek Lapja, 2005/1. 57–62. o.
  • A különleges szakértelem kérdése a bűnösség bizonyításában. Összefoglaló az Országos Kriminológiai Intézetben 2004. június 16-án és 17-én megtartott szakértői kerekasztal-beszélgetésről, Ügyészek Lapja, 2004/5. 35–37. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: Gondolatok a büntetőeljárásbeli bizonyítás jelentőségéről és fogalmának elméleti megközelítéséről, Jogelméleti Szemle, 2011/2. 20. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: A vallomások megszerzésének nehézségei a büntetőeljárásban, Magyar Jog, 2011/12. 741–745. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: A poligráf alkalmazásának anomáliái a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 2012/1. 19–25. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: A profilalkotás helye a magyar büntetőeljárásban. Magyar Jog, 2012/9. 558–563. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: A poligráf alkalmazásának anomáliái a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 2013/1. 29–35. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: A terhelti beismerés büntető anyagi és eljárásjogi jogkövetkezményei. Belügyi Szemle, 2014/1. 92–102. o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: Az önkéntesen tett terhelti beismerő vallomás határai. Profectus in litteris, 2016. 9–16. o.
  • Amelung, Knut: Informationsbeherrschungsrechte im Strafprozess: Dogmatische Grundlagen individualrechtlicher Beweisverbote, Berlin, Duncker & Humblot, 1990.
  • Angyal Miklós: Episztémé és intuíció a helyszíni és halottszemlén, Bűnügyi Szemle, 2010/1. 72–74. o.
  • Angyal Miklós: Szakértők a kábítószer elleni küzdelemben, Pécsi Határőr, 2008. 183–186. o.
  • Angyal Miklós: Orvosszakértői bizonyítás a büntetőeljárásban, Vargha Emlékkönyv, 5–16. o.
  • Angyal Miklós: Orvosszakértői kérdéskörök a testi sértések nyomozásában. Pécsi Határőr, 2020. 257–265. o.
  • Antal Dániel: Confrontation as a Special Criminalistic Method. In: Jozef Metenko-Sona Masnicová – Magdaléna Krajníková (eds.): Pokroky v Kriminalistike 2011 EU SEC II/B. Akadémia Policajného zboru v Bratislave, 2011. 68–83. o.
  • Anti, Csaba – Mátételkiné Holló, Magdolna: Les questions theoriques principales de la presentation sur reconnaissance, Magyar Rendészet, 2007/1–2. 117–126. o.
  • Anti Csaba: A felismerésre bemutatás főbb elméleti kérdései, Magyar Rendészet, 2007/7. 107–116. o.
  • Archbold: Pleading, Evidence and Practice in Criminal Cases, Sweet & Maxwell, London, 1993.
  • Archbold: Criminal pleading, evidence and practice. Sweet & Maxwell, London, 2003.
  • Arlay Adrienn: A tanúvédelem egyes kérdései – avagy hogyan védjük „különösen” a tanút? Collega, 2001/1. 17–20. o.
  • Arday Adrienn: A tanú szerepe a jelen büntetőjogában, avagy hogyan védi az 1998. évi XIX. törvény a tanút. Szervezett bűnözés, 2004. 121–163. o.
  • Aronson, M. – Hunter, J.: Litigation, Evidence and Procedure, Butterworth, Sydney, 1995.
  • Bachmaier Winter, L.: European investigation order for obtaining evidence int he criminal procedings. Study of the proposal for a European directive. Zeitschrift für Internationale Strafrechtsdogmatik, 2010/9. 580–589. o.
  • Bajory Pál: Bizonyítás a római jogban, Jogtudományi Közlöny, 1987/12.
  • Bakai Katalin: A tanúvédelem nemzetközi modelljei In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 5–19. o.
  • Bakó Zoltán – Bóka János – Gyulavári Tamás – Jójárt Eszter – Pomeisl András József – Bérces Viktor – Domokos Andrea – Hoffmann István – Kecső Gábor – Szegedi László: A túlbizonyítás jelensége vizsgálatának lehetséges módszerei. Kúriai Döntések. Bírósági Határozatok, 2015/10. 1109–1132. o.
  • Bakonyi Mária: Kényszervallatások az Emberi Jogok Európai Bírósága előtt. Magyar Rendészet, 2016/1. 11–24. o.
  • Bakonyi Mária: A leplezett eszközök új büntetőeljárási szabályozásának néhány kérdése. Magyar Jog, 2018/7–8. 418–424. o.
  • Bakonyi Mária: A kihallgatási taktika örök kérdései: a törvényesség határán húzódó módszerek. Magyar Jog, 2019/6. 345–352. o.
  • Balla Lajos: Szakértővel a tárgyalóteremben. – Az orvosszakértő a büntetőeljárásban, 2012. 23–33. o.
  • Balla Péter: A jegyzőkönyvezésről, Belügyi Szemle, 1984/8. 74–76. o.
  • Balla Péter: Ügyfélegyenlőség, szabad bizonyítás, Anomáliák a szakértői bizonyításban, Magyar Jog, 1992/2. 98–99. o.
  • Ballók Sándor: A poligráf a szakértő szemével, Belügyi Szemle, 1987/6. 41–47. o.
  • Bánáti János: A tanúvédelem néhány kérdése, Kriminológiai Közlemények, 2001. 121–127. o.
  • Bánáti János: A szakértői bizonyításról védői szemszögből – Bonus iudex. Budapest, Kúria, Pázmány Press, 2018. 15–25. o.
  • Bárd Károly: Erkölcs és büntető igazságszolgáltatás. A hallgatás joga. In: Dolgozatok Erdei Tanár Úrnak, 2009. 12–26. o.
  • Bardi Anett: A fiatalkorú tanú büntetőeljárásbeli szerepe. Avagy mit érzékel ebből a közvélemény, Debreceni Jogi Műhely, 2010/2. 11 o.
  • Bárkányi Pál: A szignalizációkról, Belügyi Szemle, 1983/3. 84–88. o.
  • Barta Endre: A tárgyi bizonyító eszközök megszerzése, Országos Rendőr-főkapitány Tájékoztató, 2004/1. 27–67. o.
  • Bartkó Róbert: Anomáliák a tanú kihallgatására vonatkozó büntető eljárásjogi rendelkezések rendszerében. Jog – Állam – Politika, 2015/3. 47–56. o.
  • Bartkó Róbert: A magánszakértő eljárásjogi pozíciója a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 2016/5. 5–12. o.
  • Bartmann, Charlotte: Das Beweisrecht in den Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht. Berlin, Duncker & Humblot, 2020.
  • Baumann, Raimund – Brenner, Harald: Die strafprozessualen Beweisverwertungsverbote, Grundfälle, Richard Boorberg Verlag, Stuttgart–München–Hannover, 1991.
  • Beauthier, Jean-Pol: Bewijs in strafzaken. Bruxelles, 2011. 119 o.
  • Beauvais, Pascal: Les transformations de la preuve pénale. Issy-les-Moulineaux, 2018. 354 o.
  • Bejczi Alexa: Az érintett hozzájárulása nélkül készített kép- és hangfelvételek bizonyítékként történő felhasználhatósága a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 2011/5. 51–59. o.
  • Bejczi Alexa: Az érintett hozzájárulása nélkül készített kép- és hangfelvételek bizonyítékként történő felhasználhatósága a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 2012/3. 63–81. o.
  • Bejczi Alexa: Kételyek a poligráf körül. Ügyészek Lapja, 2013/3–4. 69–77. o.
  • Bejczi Alexa: A rendőri jelentés bizonyító ereje – Büntetőjogi tanulmányok. Veszprém, Magyar Tudományos Akadémia Veszprémi Akadémiai Bizottság, 2015. 197-202. o.
  • Belovics Ervin: Az önvádra kötelezés tilalma és a terhelti vallomástétel megtagadásának joga. Eljárásjogi Szemle, 2016/1. 10–16. o.
  • Belovics Ervin: Új büntetőeljárási törvény, új feladatok. Börtönügyi Szemle, 2018/4. 5–13. o.
  • Bencze Krisztina: A jogellenesen megszerzett bizonyítékok felhasználhatósága. Doktori műhelytanulmányok 2015. Győr, Széchenyi István Egyetem, 2015. 22–33. o.
  • Bencze Krisztina: A poligráfos hazugságvizsgálat során felmerülő jogbiztonsági kérdések: Tavaszi szél 2016. Budapest, Doktoranduszok Országos Szövetsége, 2016. 169–178. o.
  • Bencze Krisztina: Poligráfos hazugságvizsgálat a bizonyítékok rendszerében. Doktori műhelytanulmányok 2016. Győr, Széchenyi István Egyetem, 2016. 7–17. o.
  • Bencze Krisztina: Kontroll a szakértők felett: a szakértői minőségbiztosítás szabályozása. Jog – Állam – Politika, 2017/1. 103–113. o.
  • Bencze Mátyás: A jogi alapelvek szerepe a magyar bírói gyakorlatban – a bizonyítást vezérlő elvek példája, Jog – Állam – Politika, 2011/3. 211–224. o.
  • Bencze Mátyás: A „mitikus” bizonyítás. Fázsi László cikke, Jogtudományi Közlöny, 2021/5. 238-245. o.
  • Bencsik Erika: A tudományos eredmények a kézírásvizsgálatban, Belügyi Szemle, 2006/5. 81–82. o.
  • Benedek Zoltán: A DNS-vizsgálatok validitása. Belügyi Szemle, 2015/10. 98–111. o.
  • Bentham, Jeremy: Traité des preuves judiciaires, Paris, 1830.
  • Bérces Viktor – Domokos Andrea: A „túlbizonyítás” jelensége és okai a büntetőbíróságok gyakorlatában. Ügyészek Lapja, 2016/1. 5–17. o.
  • Bérces Viktor: A zaklatás törvényi tényállásába ütköző cselekmények minősítése és bizonyítási kérdései. Magyar Jog, 2017/7–8. 454–462. o.
  • Bérces Viktor: A büntetőeljárás reformja és a bizonyítás alapkérdései. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2021. 572 o.
  • Bérces Viktor: A büntetőperbeli bizonyítás alapfogalmainak dogmatikai megközelítései a hazai jogtudományban. Iustum – Aequum – Salutare, 2018/1. 19–32. o.
  • Bérces Viktor: A szakvélemények büntetőperbeli felhasználásának elvi és gyakorlati kérdéseiről. Belügyi Szemle, 2018/9. 58–81. o.
  • Bérces Viktor: A büntetőeljárás reformja és a bizonyítás alapkérdései. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2021. 572 o.
  • Bérces Viktor: A terhelt vallomásának értékelése és a beismerő vallomás jelentősége, különös tekintettel a hazai joggyakorlatra. Kúriai Döntések. Bírósági Határozatok, 2023/1. 179–186. o.
  • Bergeaud-Wetterwald – Jean-Christophe (szerk.): La preuve pénale.  Paris, L’Harmattan, 2013. 181 o.
  • Bíró Gyula: A helyszíni szemle. In: Kováts Andor-emlékkönyv. 2004. 9–48. o.
  • Bíró János: A családon belüli erőszak bűncselekményének vizsgálata, kiemelt figyelemmel a helyszíni szemle tartására, Pécsi Határőr, 2011. 133–145. o.
  • Bischoff, Patrick: Die Anonymisierung gefährdeter Zeugen im Strafprozess. Zürich–Basel–Genf, 2010. 203 o.
  • Bócz Endre: A nyomozási és a letartóztatási határidők meghosszabbításáról, Belügyi Szemle, 1985/10. 8–13. o.
  • Bócz Endre: Ismét a tanúvédelemről, Belügyi Szemle, 1995/6. 3–12. o.
  • Bócz Endre: Emberi jogok – „titkos tanúk”, Belügyi Szemle, 1996/9. 3-–12. o.
  • Bócz Endre: A tanúvédelemről, Kriminológiai Közlemények, 1996. 105–112. o
  • Bócz Endre: A büntetőeljárásbeli bizonyítás néhány szemléleti és elméleti kérdése, Magyar Jog, 2008/2. 77–81. o.
  • Bócz Endre: Passzív alany, áldozat, sértett, Rendészeti Szemle, 2007/9. 103–129. o.
  • Bócz Endre: A bizonyítás egyes elméleti kérdései és gyakorlati problémái, Kriminológiai Közlemények, 2008/65. 95–102. o.
  • Bócz Endre: Új fejlemény a tanúvédelemben, Rendészeti Szemle, 2010/3. 77–83. o.
  • Bócz Endre: A kriminalisztikai szakértelem a büntetőper előkészítésében, Belügyi Szemle, 2010/9. 32–50. o.
  • Bócz Endre: Az úgynevezett „romagyilkosságok” ügyének néhány tanulsága. Belügyi Szemle, 2017/7–8. 5–37. o.
  • Bodnár András Péter: Digitalizáció a büntetőeljárásban – különös tekintettel a nyomozás és a bizonyítás szabályaira. A jog tudománya, a mindennapok joga V. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2021. 63–71. o.
  • Bodnár András Péter: A jogellenes bizonyítékok kérdésköre – különös tekintettel az elektronikus bizonyítékokra. A jog tudománya, a mindennapok joga VII. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2022. 19–31. o.
  • Bolyky Orsolya: Elmeorvos- és pszichológus szakértő a büntetőeljárásban. Pusztai László emlékére, 2014. 97–109. o.
  • Bolyky Orsolya – Sárik Eszter: A bűnszervezet büntetőjogi szabályozása és a bizonyítás nehézségei a jogszabály-módosítás előtt. Kriminológiai tanulmányok, 2021. 68–91. o.
  • Borai Ákos: A tanúvédelem, 1. és 2. rész, Rendészeti Szemle, 1993/10. 30–38. o. és 1994/11. 16–28. o.
  • Borbély Veronika: Gondolatok az EU-tagállamok közötti bizonyítékbeszerzés legújabb jogintézményéről, az Európai Nyomozási Határozatról. Doktori műhelytanulmányok 2020. Győr, Universitas-Győr Nonprofit Kft, 2020. 134–146. o.
  • Boros János – Münnich Iván – Szegedi Márton: Psychology and Criminal Justice, International review of theory and practice, Walter de Gruyter, Berlin–New York, 1998.
  • Böckenförde, Thomas: Die Ermittlung im Netz, Mohr Siebeck, Tübingen, 2003.
  • Bögöly Gyula – Hautzinger Zoltán: Tanúvédelem a katonai büntetőeljárásban, Ügyészek Lapja, 2008/3. 17–26. o.
  • Brack, Jürgen – Thomas, Norbert: Kriminaltaktik, Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, 1983.
  • Brown, Alastair N.: Criminal evidence and procedure. Haywards Heath, 2006. 181 o.
  • Budaházi, Árpád – Fantoly, Zsanett – Kakuszi, Brigitta – Bitter, István – Czobor, Pál: The options and limitations of the brain fingerprinting lie detection method in the criminal proceeding. Magyar Rendészet, 2018/5. 43–56. o.
  • Budaházi Árpád – Fantoly Zsanett – Kakuszi Brigitta – Bitter István – Czobor Pál: Az agyi ujjnyomat (brain fingerprinting) vallomásellenőrzési módszer hazai alkalmazási lehetőségei. Magyar Jog, 2018/11. 605–612. o.
  • Budaházi, Árpád – Fantoly, Zsanett: Brain fingerprinting as a criminalistics technique and method. Magyar Rendészet, 2019/1. 35–49. o.
  • Budaházi, Árpád – Fantoly, Zsanett: Instrumental credibility examination of testimonies in the new Criminal Procedural Code. Jogelméleti Szemle, 2017/4. 3–15. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási eljárások és a poligráf. Rendvédelmi Füzetek, 2010/4. 5-17. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási eszközök és a poligráf, Magyar Rendészet, 2008/8. 11–25. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási kísérlet alanyai. Belügyi Szemle, 2018/9. 39–57. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási kísérlet büntető eljárásjogi és kriminalisztikai aspektusai. Magyar Jog, 2018/4. 202–209. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási kísérlet egy empirikus kutatás tükrében. Magyar Rendészet, 2017/5. 67-82. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási kísérlet és történeti előzményei. Magyar Rendészet, 2017/4. 33–46. o.
  • Budaházi Árpád: A bizonyítási kísérlet múltja és jelene a jogi szabályozás tükrében. Sic itur ad astra. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2020. 105–111. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráf hazai és külföldi alkalmazása In: Tavaszi szél. 2011. 53–59. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráf helye és szerepe a büntetőeljárásban. Magyar Rendészet 2011/2. 66–73. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráf jövője. Magyar Rendészet, 2012/1. 33–39. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráf mint nyomozást orientáló eszköz, Rendvédelmi Füzetek, 2009/1. 86–93. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráf múltja, jelene és jövője, Magyar Rendészet, 2007/7. 27–41. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráfos vizsgálat helye a felderítésben és a bizonyításban. Belügyi Szemle, 2013/11. 90–111. o.
  • Budaházi Árpád: A poligráfos vizsgáló In: PhD-tanulmányok. 8. köt., 2009. 53–65. o.
  • Budaházi, Árpád: Advantages and disadvantages of reconstruction. Magyar Rendészet, 2019/2–3. 53–66. o.
  • Budaházi Árpád: Az igazságkeresés múltja, különös tekintettel a poligráfra In: Koncepciók és megvalósulásuk a rendszerváltozás utáni kriminálpolitikában, 2009. 115–121. o.
  • Budaházi Árpád: Bizonyítási kísérlet a büntetőeljárás szolgálatában. Pécsi Határőr, 2014. 185–190. o.
  • Budaházi Árpád: Gondolatok a 100 éves poligráfról. Pécsi Határőr, 2022. 295–299. o.
  • Budaházi Árpád: Műszeres vallomásellenőrzés a IV. Be. tükrében. Pécsi Határőr, 2019. 167–172. o.
  • Budaházi Árpád: Poligráf a büntetőeljárásban, Belügyi Szemle, 2011/12. 104–117. o.
  • Budaházi Árpád: Poligráf. Műszeres vallomásellenőrzés a bűnügyekben. Budapest, Nemzeti Közszolgálati Egyetem. 2014. 296 o.
  • Budai Katalin: A gyanúsított és a tanú vallomásának jegyzőkönyvezéséről, Belügyi Szemle, 1984/8. 86–91. o.
  • Büring, Alexander: Tatrekonstruktion. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart, 1992.
  • Campbell, Andrea: Making Crime Pay. Allworth Press, New York, 2002.
  • Carter, P. B.: Cases and Statutes on Evidence, First Supplement to Second Edition, Sweet&Maxwell, London, 1992
  • Casey, Eoghan (ed.): Handbook of Computer Crime Investigation, Forensic Tools and Technology, Academic Press, Amsterdam, 2002.
  • Chambers, Gerry – Millar, Ann: Investigating Sexual Assault. Her Majesty’s Stationery Office, Edingburgh, 1983.
  • Chao, Yen-Ching: Einwirkungen der Grundrechte auf die Beweisverbote im Strafprozessrecht. Berlin, 2009. 268 o.
  • Choo, A. L.-T.: Hearsay and Confrontation in Criminal Trials. Clarendon Press, Oxford, 1996.
  • Choo, Andrew L.-T.: Evidence. Oxford, 2021. 414 o.
  • Chwala Tamás: A bizonyítás. A Büntetőeljárás-jog című tankönyv VI. fejezete. Szerk.: Chwala Tamás. Budapest, Rejtjel Kiadó 2004. 57 o.
  • Conings, Charlotte: Klassiek en digitaal speuren naar strafrechtelijk bewijs. Antwerpen–Cambridge, Intersentia, 2017. 861 o.
  • Cooper, Simon – Murphy, Peter – Beaumont, John: Cases and Materials on Evidence. Blackstone Press Ltd., London, 1987.
  • Cowssill, Eric – Clegg, John: Evidence, Law and Practise, Longman, London, 1990.
  • Cross, Rupert: Evidence Third Edition. Butterworths, London, 1967.
  • Cross, Rupert – Wilkins, Nancy: An Outline of the Law of Evidence. Butterworth, London, 1968. 
  • Czebe András: Fegyverek egyenlősége a digitális forradalom korában: a leplezett eszközök alkalmazásával összegyűjtött elektronikus adatok garanciális kérdései. Kúriai Döntések. Bírósági Határozatok, 2022/1. 141–147. o.
  • Czédli-Deák Andrea: A beismerő vallomás szerepének változása. De Iurisprudentia et iure publico. Jog- és politikatudományi folyóirat, 2015/1. 16.  o.
  • Csaba Viktória Nikolett – Németh Zoltán György: A szexuális erőszak bizonyításának tapasztalatai, reflexiók a bizonyítás nehézségeiről. Jogelméleti Szemle, 2018/2. 54–71. o.
  • Csák Zsolt: A drónok kapcsán felvethető fontosabb büntetőjogi kérdések. Magyar Jog, 2016/7–8. 385–388. o.
  • Csák Zsolt: A különösen védett tanú az Emberi Jogok Európai Bíróságának ítéletei tükrében, Magyar Jog, 2000/2. 75–82. o.
  • Csányi Csaba: „Idézőlevéltől a telefonig”. A tanúidézés 110 éve In: PhD-tanulmányok. 8. köt., 2009. 67–78. o.
  • Csányi Csaba: A tanú szerepe a büntetőeljárásban In: Spring Wind, 2010. – Tavaszi szél, 2010., 2010. 70–74. o.
  • Csányi Csaba: Gondolatok a tanúvédelemről In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 20–51. o.
  • Cséffai Attila Csaba: A közvetlenség elve és a hallgató vádlott: a büntetőeljárásunk vargabetűje. Belügyi Szemle, 2014/3. 73–82. o.
  • Cséffai Attila Csaba: Justitia elveszett szemkendője. Magyar Jog, 2014/3. 173–182. o.
  • Cséffai Attila Csaba: Szakértők és szakvélemények a Be.-ben. Magyar Jog, 2017/12. 765–776. o.
  • Csefkó Tamás: A nyomok hiánya mint bizonyíték, Belügyi Szemle, 1976/8.
  • Cséka Ervin – Nagy Lajos: A bizonyítás általános kérdései a büntetőeljárási törvényben, Jogtudományi Közlöny, 1972/9.
  • Cséka Ervin. „Örökzöld” kérdések a büntető bizonyításban, Horváth Emlékkönyv 171–190. o.
  • Cséka Ervin: A bizonyítást kizáró szabályok a büntetőeljárásban, Kovács Emlékkönyv 71–95. o.
  • Cséka Ervin: A büntető ténymegállapítás elméleti alapjai, Budapest, 1969.
  • Csenki István: A jegyzőkönyvezésről, Belügyi Szemle, 1985/3 73–74. o.
  • Csere Katalin: A vádlott vagy védője által a bíróság előzetes engedélye nélkül beszerzett magánszakértői vélemény jogi minősítése és felhasználása a büntetőeljárásban. Kúriai döntések. Bírósági Határozatok, 2015/3. 307–311. o.
  • Csisnier Ildikó: A pszichológus szakértő alkalmazási lehetőségei a büntető eljárásban, Magyar Jog, 1982/6. 547–553. o.
  • Csizmadia Zsófia: A könyvvizsgálói titoktartás a büntetőeljárásban. Számvitel, Adó, Könyvvizsgálat, 2011/2. 65–66. o.
  • Csizmadiáné Pethő Tímea: A bírói szerepfelfogás jelentősége a bizonyításban. Jogtudományi Közlöny, 2022/9. 369–377. o.
  • Csontos Zsolt: Gondolatok a közlekedési bűncselekmények helyszínén végzett szemléről és gyakorlati végrehajtásáról, Bűnügyi Szemle, 2010/1. 53–71. o.
  • Dalakouras, Theoharis: Beweisverbote bezüglich der Achtung der Intimsphäre: unter besonderer Berücksichtigung der Grundrechtsproblematik sowie des griechischen Rechts, Berlin, Duncker & Humblot, 1988.
  • Dávid Lilla: A pártfogói tevékenység Európában In: PhD-tanulmányok. 9. köt., 2010. 181–208. o.
  • Dedes, Christos: Beweisverfahren und Beweisrecht, Duncker & Humblot, Berlin, 1992.
  • Dobi Anita: A szakértői bizonyítás néhány aktuális kérdése. Szakkollégiumi almanach, 2018. Debrecen, Printart-Press, 2018. 50–58. o.
  • Dobi Anita: Az igazságügyi kézírásvizsgálat szerepe a büntetőeljárásban. Tavaszi szél, 2017. 1. köt., Budapest, Doktoranduszok Országos Szövetsége, 2017. 183–191. o.
  • Domokos Andrea (szerk.): Az új büntetőeljárási törvény első tapasztalatai a gazdasági bűncselekmények felderítése és bizonyítása kapcsán: konferencia előadásainak szerkesztett változata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2020. 116. o.
  • Domokos Andrea: Digitalizáció a bűnüldözés, a büntető igazságszolgáltatás és a büntetés-végrehajtás szolgálatában. A digitalizáció hatása az egyes jogterületeken. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2020. 77–97. o.
  • Dölling, Dieter (Hg.): Gutachten im Jugendstrafverfahren. Heidelberg, 2009. 104. o.
  • Easton, Susan M.: Silence and confessions. Houndmills–Basingstoke–Hampshire, 2014. 256. o.
  • Ebisike, Norbert.: An appraisal of forensic science evidence in criminal proceedings, London, Greenway, 2000.
  • Egedi Anita: Új tudományos eredmények felhasználhatóságának korlátai a büntetőeljárásban egy konkrét eset kapcsán. Ügyészek Lapja, 2014/6. 59–65. o.
  • Ehrlich, S. G. – Jones, Leland V.: Photographic Evidence, The Preparation and Use of Photographs in Civil and Criminal Cases. Maclaren & Sons, London, 1965.
  • Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO Spezialkommentar. Verlag C. H. Beck, München, 2002.
  • Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. München, 2011. 1033 o.
  • Eisenberg, Ulrich: Beweisrecht der StPO. München, C. H. Beck, 2017. 1269 o.
  • Elek Balázs – Dicső Gábor – Pocsai Edit: Bizonyítási eszközök és az előkészítő eljárás a büntetőeljárásban. Negyvenegyedik Jogász Vándorgyűlés. Budapest, Magyar Jogász Egylet, 2018. 247–265. o.
  • Elek Balázs – Hajdú Krisztina: Terhelti védekezések jogi és pszichológiai szempontú értékelése az adminisztratív csődbűntett köréből, Debreceni Jogi Műhely, 2006/3. 18. o.
  • Elek Balázs (szerk.): Az orvosszakértő a büntetőeljárásban. Debrecen, Debreceni Egyetemi Kiadó, 2012. 150 o.
  • Elek Balázs: A „tudati tények” a büntetőítéletben. Magyar Jog, 2014/1. 24–31. o.
  • Elek Balázs: A befolyásoló kérdésfeltevés a büntetőeljárásban. In: Horváth Tibor-jubileum. 2007. 255–278. o.
  • Elek Balázs: A bizonyítási teher változó szabályai és az észszerű kételyen túli bizonyosság. In: A tudós ügyész: tanulmányok Bócz Endre 80. születésnapjára. Budapest, HVG-ORAC, 2017. 57–66. o.
  • Elek Balázs: A bizonyítékszerzés alkotmányos korlátai a büntetőeljárásban. Dikaiosz logosz. Tanulmányok Kovács István emlékére, 2012. 407–414. o.
  • Elek Balázs: A hamis beismerő vallomást eredményező befolyásolás a büntetőeljárásban, Debreceni Jogi Műhely, 2007/2. 12. o.
  • Elek Balázs: A kihallgatásról készült rendőri jelentés a bizonyítási eljárásban, Ügyvédek Lapja, 2003/4. 25–31. o.
  • Elek Balázs: A nyomozóhatóság jelentése a bizonyítási eljárásban. In: Büntetőeljárás., 2005. 21–32. o.
  • Elek Balázs: A pszichológus szakértő egyes alkalmazási lehetőségei a tanúvallomások értékelésében a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 2007/5. 25–33. o.
  • Elek Balázs: A szakértő, mint a jogerő feltörésének az eszköze a büntetőeljárásban. Az orvosszakértő a büntetőeljárásban, 2012. 43–64. o.
  • Elek Balázs: A személyi bizonyítékok megbízhatósága a büntetőperekben, Rendészeti Szemle, 2009/3. 87–102. o.
  • Elek Balázs: A sztereotípiák szerepe a bizonyítási eljárásban In: A büntető ítélet igazságtartalma, 2010. 153–174. o.
  • Elek Balázs: A tanúk és vádlottak kihallgatásának egyes pszichológiai és jogi kérdései. In: Studia iurisprudentiae. Tomus 4/1. 2004. 157–184. o.
  • Elek Balázs: A tanúvallomások befolyásolásának megakadályozása a gazdasági büntetőperekben In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 52–61. o.
  • Elek Balázs: Az életkor jelentősége a gyermekkorú tanúk kihallgatásakor a büntetőeljárásban, Belügyi Szemle, 2011/3. 93–111. o.
  • Elek, Balázs: Certain tasks of evidence in connection with money laundering crimes. Studia iurisprudentiae. Tom. 6/1. 2005. 167–177. o.
  • Elek Balázs: Informatikus szakértés a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 2014/7–8. 158–180. o.
  • Elek Balázs: Pszichológiai ismeretek a vallomások értékelésében a büntetőeljárásban. Bírák Lapja, 2006/1. 68–80. o.
  • Elek Balázs: Pszichológiai szempontok a tanúvallomások értékelésében In: Collectio iuridica. 4. köt., 2004. 33–48. o.
  • Elek Regina: A jogellenesen készített hangfelvétel, mint bizonyítási eszköz. Szakkollégiumi almanach, 2018. Debrecen, Printart-Press, 2018. 59–70. o.
  • Elliott, D. W. – Phipson: Manual of the Law of Evidence. Sweet & Maxwell Ltd., London, 1987.
  • Erdei Árpád – Pusztai László: Jogi szakértő a büntetőeljárásban? Jogtudományi Közlöny, 1982/10.
  • Erdei Árpád – Pusztai László: Tanácstalanság a szaktanácsadók ügyében, Belügyi Szemle, 1986/1.
  • Erdei Árpád: A trónfosztott királynő uralkodása avagy a bizonyításelmélet szent tehene. Magyar Jog, 1991/4. 210–216. o.
  • Erdei Árpád: A trónfosztott királynő uralkodása, avagy a bizonyításelmélet szent tehene. Haladás és ellenállás. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2021. 87–99. o.
  • Erdei Árpád: Az 1896. évi Bp. bizonyítási rendszerének néhány sajátossága, Magyar Jog, 1996/11. 655–659. o.
  • Erdei Árpád: Az ártatlanság vélelme a szakértői bizonyítás szemszögéből. = Az orvosszakértő a büntetőeljárásban, 2012. 9—21. o.
  • Erdei Árpád: Hazugságvizsgálat és igazságszolgáltatás, Magyar Jog, 1988/3. 211–220. o.
  • Erdei Árpád: Tény és jog a szakvéleményben. Budapest, 1987.
  • Erdei Árpád: Tilalmak a bizonyításban, Király Emlékkönyv 47–61. o.
  • Erdei Árpád: Újítások, találmányok, felfedezések a büntetőeljárási bizonyításban. Belügyi Szemle, 2018/3. 5–21. o.
  • Erdélyi Katalin: Az írásszakértői vélemények relevanciája Magyarországon. Jog – Állam – Politika, 2022/3. 103–121. o.
  • Fábián Anna – Timár-Faragó Zsuzsanna: A rendőri jelentés felhasználhatósága a bizonyítási eljárásban. Ügyészek Lapja, 2013/6. 111–118. o.
  • Fantoly Zsanett: A bizonyítási szabályok egyszerűsödése az új büntetőeljárási törvényben. Jogtudományi Közlöny, 2021/7–8. 353–360. o.
  • Fantoly Zsanett: A büntető eljárási rendszerek sajátosságai és a büntetőeljárás hatékonysága. Budapest, HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó. 2012. 332 o.
  • Fantoly Zsanett: A különleges bánásmódról és a Barnahus-modellről. Jogtudományi Közlöny, 2022/6. 243–251. o.
  • Farkas Ákos – Jánosi Andrea: A bizonyítás kérdései a határokon átnyúló bűncselekmények vonatkozásában az Európai Unióban. Studia iurisprudentiae doctorandorum Miskolciensium. Tomus 12., 2013. 79–94. o.
  • Farkas Ákos – Róth Erika: Tanúvédelem a büntetőeljárásban, Magyar Jog, 1992/583–588. o.
  • Farkas Ákos: A bizonyítékok gyűjtésére és értékelésére vonatkozó szabályok az EU-ban. Az Európai Unió pénzügyi érdekei védelmének büntetőjogi aspektusai. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. 488–493. o.
  • Farkas Ákos: Az Európai Unió tagállamaiban lefolytatott bizonyítás eredményének felhasználása a hazai büntetőeljárásokban In: Dolgozatok Erdei Tanár Úrnak, 2009. 41–51. o.
  • Farkas, Ákos: The facets of evidence transfer in transnational criminal proceedings In: Panel Meeting of the 5th European Jurists´ Forum – Tagung des 5. Europäischen Juristentages – Délibération Professionnelle de la 5éme Journée des Juristes Européens, 2009. 87–92. o.
  • Farkas, Ákos: The problems of collecting and evaluating evidence of cross-border crimes in the EU. Criminal law aspects of the protection of the financial interests of the European Union. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. 487–494. o.
  • Farkas József: A bizonyítás a polgári perben. Budapest, 1956.
  • Farkas József: A műszaki fejlődés hatása a bizonyításra. Jogtudományi Közlöny, 1972/9.
  • Farkas László: A tudományos grafológia néhány területe. In: Határőrség és minőség, 2005. 243–253. o.
  • Fázsi László: A bizonyítás bizonytalansága a büntetőeljárásban. Jogtudományi Közlöny, 2021/1. 41–46. o.
  • Fázsi László: A mobiltelefon-híváslisták felhasználásának bizonyítási kérdései. Rendészeti Szemle, 2008/10. 116–126. o.
  • Fázsi László: A tanúbizonyítás dilemmái egy gyilkosság tükrében, Rendészeti Szemle, 2010/5. 49–56. o.
  • Fázsi László: Üres garancia – a tanú figyelmeztetésének gyakorlati kérdései. Rendészeti Szemle, 2008/2. 47–59. o.
  • Fedor Anett: A poligráf ítélkezési jelentőségének dilemmái. Belügyi Szemle, 2013/10. 72–93. o.
  • Fedor Anett: Bizonyítás a kiemelt jelentőségű büntetőügyekben. Magyar Jog, 2014/7–8. 444–454. o.
  • Fejes Erik: A szakértő igénybevételének indokoltsága a nyomozás során. Ügyészek Lapja, 2011/5. 79–84. o.
  • Fejős István: A DNS vizsgálat Szerbia büntetőeljárásában. In: Dezső László-emlékkönyv. 2005. 39–43. o.
  • Fejős István: Új bizonyítási eszközök az új szerbiai büntetőeljárási törvénykönyvben. In: Ad futuram memoriam. 2007. 32–48. o.
  • Fennell, Caroline: The Law of Evidence in Ireland. Butterworth Ltd, Dublin, 1992.
  • Fenyvesi Csaba – Herke Csongor: The role of criminal recording in the criminalistics involving DNA database. In: Dezső László-emlékkönyv. 2005. 45–54. o.
  • Fenyvesi Csaba – Orbán József: Az elektronikus adat mint a 7-5-1-es kriminalisztikai piramismodell építőköve. Belügyi Szemle, 2019/2. 45–55. o.
  • Fenyvesi Csaba: A bizonyítási kísérlet és a hit. Iustum – Aequum – Salutare, 2017/1. 99–106. o.
  • Fenyvesi Csaba: A bizonyítási kísérlet jelentősége egy vagyon elleni bűncselekmény tükrében. Jura, 2020/2. 116–125. o.
  • Fenyvesi Csaba: A büntető eljárásbeli szembesítés pszichológiai alapvonásai. Magyar Jog, 2008/5. 282–287. o.
  • Fenyvesi Csaba: A büntetőeljárásban részt vevő védő büntetőjogi védelme. Bűnügyi Szemle, 2009/1. 90–94. o.
  • Fenyvesi Csaba: A büntetőeljárási szembesítés helye és szerepe az európai uniós államokban. Jura, 2008/2. 17–28. o.
  • Fenyvesi Csaba: A felismerés béklyójában. 70: studia in honorem Mihály Tóth. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2021. 131–140. o.
  • Fenyvesi Csaba: A felismerési hibák megelőzésének személyi, metodikai és jogi lehetőségei. Jura, 2022/2. 93–106. o.
  • Fenyvesi Csaba: A felismerési kísérlet összehasonlítása más bizonyítási cselekményekkel. Magyar Rendészet, 2021/3. 43–56. o.
  • Fenyvesi Csaba: A justizmordhoz vezető kriminalisztikai hibák. Belügyi Szemle, 2014/3. 30–59. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés – főleg bírói aspektusból. Bírák Lapja, 2007/2. 26–39. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés a nemzetközi dokumentumok és az Emberi Jogok Európai Bírósága határozatai tükrében. Acta Humana, 2008/1–2. 116–128. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés büntető eljárásjogi aspektusai. Miskolci Jogi Szemle, 2008/1. 5–34. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés és a felismertetés mint büntető eljárásjogi igazságkereső kísérletek összehasonlítása. Jogelméleti Szemle, 2020/3. 23–36. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés helye, szerepe az ókortól napjainkig In: Emlékkönyv Román László születésének 80. évfordulójára, 2008. 87–104. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés, mint bizonyítási eljárás – jogtörténeti aspektusból. Magyar Rendészet, 2007/3–4. 53–67. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés, mint bizonyítási eljárás kriminalisztikai megközelítésben. Magyar Rendészet, 2010/3–4. 152–167. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés, mint igazságkereső módszer erősségei és gyengeségei In: A büntető ítélet igazságtartalma. 2010. 121–138. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítés. Főleg ügyészi aspektusból. Ügyészek Lapja, 2008/2. 5–22. o.
  • Fenyvesi Csaba: A szembesítésről. Rendészeti Szemle, 2008/3. 80–100. o.
  • Fenyvesi Csaba: A tanú ügyvédje mint segítő. Ügyvédek Lapja, 2004/2. 32–35. o.
  • Fenyvesi Csaba: Az igazságkereső szembesítés a tradicionális és a modern jogban. Jura, 2007/2. 30–38. o.
  • Fenyvesi, Csaba: Confrontation from a criminal procedural approach. Acta Juridica Hungarica, 2009/1. 31–57. o.
  • Fenyvesi, Csaba: Confrontation in the traditional and modern law In: . University of Pécs, 2009. 73–87. o.
  • Fenyvesi, Csaba: Die Gegenüberstellung als Beweisführungsverfahren. Aus rechtshistorischem Aspekt. Magyar Rendészet, 2007/3–4. 68–80. o.
  • Fenyvesi, Csaba: Features of criminalistic document authentication. In: Horváth Tibor-jubileum. 2007. 281–296. o,
  • Fenyvesi Csaba: Fénykép-, videó-, hang-, tárgyfelismerési kísérlet a magyar bíróságok döntéseiben. Ügyészek Lapja, 2021/1–2. 17–32. o.
  • Fenyvesi Csaba: Gondolatok a szembesítésről a tanúvédelem kapcsán In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 75–83. o.
  • Fenyvesi Csaba: The place and function of confrontation in the European Union In: Essays of Faculty of Law. University of Pécs Yearbook of 2010, 9–33. o.
  • Fenyvesi Csaba: Új szerepfelfogás – korszerű szembesítés. Belügyi Szemle, 1994/4. 24–28. o.
  • Fialka Orsolya – Soczó Rafael: Az élőállat mint bűnjel, és ennek gyakorlati kérdései. Ügyészek Lapja, 2023/3. 29–38. o.
  • Finszter Géza – Korinek László: A Fővárosi Bíróság ítélete Szikinger István ügyvéd lőfegyverrel való visszaélése ügyében. A nyomozás törvényességéről és az önvádra kötelezés tilalmáról. Jogesetek Magyarázata, 2013/2. 31–40. o.
  • Finszter Géza: A büntetés igénye. Hatalom, tudás nélkül? In: Dolgozatok Erdei Tanár Úrnak. 2009. 60–98. o.
  • Finszter Géza: Bizonyításelméletek a jog világában. Rendészeti Szemle, 2006/7–8. 70–102. o.
  • Fischer, Thomas: Beweis. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2019. 315 o.
  • Florian, Eugenio: Delle prove penale. Milano, 1961.
  • Fodor Balázs Gábor: Bizonyítás és bizonyítékok költségvetési csalások esetében. Gazdasági bűnözés 2021 konferencia előadásainak szerkesztett változata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam és Jogtudományi Kar, 2022. 107–148. o.
  • Fodor Balázs: Egyes gazdasági bűncselekmények felderítése és bizonyítása. Az új büntetőeljárási törvény és a gazdasági bűnözés kapcsolata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2019. 111–128. o.
  • Freitas, José Lebre de (ed.): The law of evidence in the European Union. Hague, 2004. 463 p.
  • Frouville, Olivier: La preuve pénale. Paris, 2007. 255 o.
  • Fülöp Zoltán: Kábítószerhatás alatt történő gépjármű vezetés bizonyítása. In: Dezső László-emlékkönyv. 2005. 55–59. o.
  • Gaál Tibor: A digitális bizonyítékok jelentőségének növekedése a büntetőeljárásokban. Belügyi Szemle, 2018/7–8. 22–35. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: A Debreceni Ítélőtábla döntése a tanúzási mentesség következményeiről. Van-e jelentősége a mentességi jog megsértésével beszerzett tanúvallomás kirekesztéséről hozandó döntésnél a vallomás tartalmának? Jogesetek Magyarázata, 2012/2. 32–38. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: A jogellenesen megszerzett bizonyítékok értékelése a büntetőeljárásban. Szeged, Iurisperitus Bt., 2016. 204 o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: A Pécsi Ítélőtábla döntése a szakvélemény bizonyítási eszközként történő felhasználásáról. Értékelhető-e okirati bizonyítási eszközként az eljárási szabálysértéssel kirendelt eseti szakértő véleménye a Be. 78. § (4) bekezdése alapján. Jogesetek Magyarázata, 2014/1. 21–27. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: A tanú mentességi jogára való ismételt figyelmeztetés, mint új (?) szabály a magyar büntetőeljárásban. Magyar Jog, 2013/6. 348–356. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: A tanú vallomásához kapcsolódó relatív vallomástételi akadály(ok) újragondolása(?). Állam és jog – Kodifikációs kihívások napjainkban, 2013. 39–51. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: Az elektronikus bizonyítás alapvető dogmatikai kérdései. Magyar Rendészet, 2018/2. 77–89. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: Bizonyítási tilalmak a magyar büntetőeljárásban: a törvénysértő (jogellenes) bizonyítékok kizárása. In: Sapienti sat. Ünnepi kötet dr. Cséka Ervin professzor 90. születésnapjára, 2012. 173–182. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: Egy alkotmánybírósági határozat [8/2013. (III. 1.)] margójára, avagy a jogellenesen megszerzett bizonyítékokról. In Ünnepi kötet dr. Tóth Károly címzetes egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2015. 435–449. o.
  • Gácsi Anett Erzsébet: Unlawfully obtained evidence in the Hungarian criminal procedure. In Bosphorus seminar: papers of a bilingual seminar on comparative criminal law. Szeged: Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2015. 31–40. o.
  • Gál István László: Questions of evidence in connection with the crimes related to marketing mix in the Hungarian criminal law In: Celebration volume of professor Tremmel Flórián’s 70th birtday, 2011. 79–90. o.
  • Gál Tamás – Károlyné Dombi Ágnes – Sándorné Kovács Judit: Az okmányok szakértői vizsgálatának új módszerei. FTIR- és Raman-spektrofotometriás technika. [2. r]. Rendészeti Szemle, 2009/3. 109–115 o.
  • Gál Tamás – Sándorné Kovács Judit – Károly Istvánné: Új, objektív lehetőségek az okmányok vegyész szakértői vizsgálatában. Rendészeti Szemle, 2007/1. 91–98. o.
  • Gellér Balázs: Védői titok, védői kötelesség: mentő körülmény elhallgatása és bűnpártolás, avagy a védői hivatás Szküllája és Kharübdisze a gyakorlatban. In: Az igazságszolgáltatás büntetőjogi oltalmazása. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2016. 36–57. o.
  • Girhiny Kornél: Gondolatok a helyszíni kihallgatásról a bizonyítási eljárások tükrében. Pécsi Határőr, 2017. 189–196. o.
  • Gorphe, François: L’apprécation des preuves en justice, Paris, 1947.
  • Gorphe, François: La critique du témoignage, Paris, 1927.
  • Gödöny József: Bizonyítás a nyomozásban, Budapest, 1968.
  • Gödöny József: Bizonyítás a nyomozásban, Budapest, 1986.
  • Gönczi Barbara – Kincses András – Lakatos Tamás – Virágh Dorottya: Személyi bizonyítékok a büntetőeljárásban – A terhelt és a tanú. In: A jog tudománya, a mindennapok joga IV. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2020. 94–115. o.
  • Görömbei Róbert – Pósa Edina: Az új pszichoaktív anyaggal visszaélés kapcsán felmerült jogalkalmazási és bizonyítási kérdések. Ügyészek Lapja, 2015/6. 21–28. o.
  • Gremela Zoltán: A titkos információgyűjtésről. Rendészeti Szemle, 1993/3.
  • Grezsu Katalin: Tolmács a büntetőeljárásban. Rendészeti Szemle, 2007/12. 90–109. o.
  • Gromolla, Monika: Der Schutz des Zeugen im Strafprozess. Peter Lang Frankfurt am Main–Bern–New York, 1986.
  • Groner, Roger: Beweisrecht. Bern, 2011. 341 o.
  • Grósz Tamás: A kábítószer-függőség megállapításáról. Rendészeti Szemle, 2009/11. 124–133. o.
  • Grósz Tamás: A szakvélemény analitikus értékelése a büntetőeljárásban. Magyar Jog, 2011/12. 731–740. o.
  • Grósz Tamás: Caesar non supra grammaticos, avagy a szakvélemény büntetőbírói értékelésének menete. Belügyi Szemle, 2011/6. 26–38. o.
  • Grósz Tamás: Szakértő bizonyítás zsákutcája – jogesetelemzés. Profectus in litteris, 2012/4. 47–56. o.
  • Grósz Tamás: Szakértői bizonyítás az egyes eljárásokban In: Themis. Az ELTE Állam- és Jogtudományi Doktori Iskola elektronikus folyóirata, 2011/2. 20–47. o.
  • Grünwald, Gerald: Das Beweisrecht der Strafprozeßordnung. Nomos-Verl.-Ges., Baden-Baden, 1993.
  • Grzegorczyk, T.: The Code of Criminal Procedure and the Law ont he Crown Witness. Commentary (Kodeks postepowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz) Wolters Kluwer, Warsaw 2008.
  • Gutheil, Thomas G.: The psychiatrist as expert witness. Washington, DC 2009. 149 o.
  • Györe István: A tanú személyi adatai zárt kezelésének egyes problémái a magyar büntetőeljárásban. Rendészeti Szemle, 1995/2. 25–32. o.
  • Győri Adrienn: A tanúvédelem kérdései, különös tekintettel annak eszközeire az 1973. évi I. és az 1989. évi XIX. törvény tükrében. In: Büntetőjogi tanulmányok, 2004. 219–270. o.
  • Gyulay Dániel: A poligráfos vizsgálat eredményének bizonyítékként történő értékelése. In: „Válaszok és kérdések”. Budapest, Pázmány Press, 2018. 41–59. o.
  • Hack Péter: A rendőr tanú. Egy alkotmánybírósági határozat apropóján. Kratochwill Ferenc emlékére. Belügyi Szemle, 2014/5. 18–26. o.
  • Hack Péter: Az új Alkotmány és a büntető igazságszolgáltatás, Király Emlékkönyv 159–167. o.
  • Háger Tamás – Bencze Mátyás: A bizonyítási eszközök néhány problémája a magyar büntetőeljárásban. Bírák Lapja, 2006/2. 105–115. o.
  • Háger Tamás – Bencze Mátyás: Gondolatok a tanút a büntetőperben megillető relatív mentességi jogról. Bírák Lapja, 2007/1. 93–99. o.
  • Háger Tamás: A bizonyítás és a terhelti vallomás egyes kérdései. In: Tanulmányok a Debreceni Ítélőtábla 10 éves évfordulójára. Debrecen, Debreceni Ítélőtábla, 2016. 160–168. o.
  • Háger Tamás: A bizonyítás és a terhelti vallomás egyes kérdései. Profectus in litteris, 2016. 119–126. o.
  • Háger Tamás: A költségvetési csalás pénzügyi, anyagi jogi és bizonyítási alapjai, különös tekintettel a terhelt vallomására. Jogelméleti Szemle, 2014/1. 20–37. o.
  • Háger Tamás: A terhelti vallomás egyes büntető eljárásjogi és kriminalisztikai kérdései. In: Tavaszi szél, 2015. Eger, 2021. 173–178. o.
  • Háger Tamás: A terhelti vallomás mint személyi bizonyíték a nyomozásban. Belügyi Szemle, 2014/11. 22–38. o.
  • Háger Tamás: Az ügyvédi titoktartással kapcsolatos relatív tanúvallomási akadály a büntetőperben. Jura, 2013/2. 61–66. o.
  • Hajdu Magdolna: Bizonyítékok beszerzése az Egyesült Államokból. Ügyészek Lapja, 2014/1. 83–96. o.
  • Hall, Jean Graham – Smith, Gordon D.: The Expert Witness. Barry Rose Law Publishers Ltd, Chichester, 1992.
  • Hámos Edit: A bizonyítás egyik törvényes eszköze: a szakvélemény. Rendészeti Szemle, 2007/1. 107–112. o.
  • Hati Csilla: A közvetlenség elvének jelentősége és a bizonyítékok értékelése beismerő vallomás esetén. Profectus in litteris, 2014/6. 101–109. o.
  • Hati Csilla: Tolmács útján történő kihallgatás kockázatai a büntetőeljárásban. In: Tavaszi szél, 2015. Eger, Líceum K. Budapest, Doktoranduszok Országos Szövetsége, 2021. 179–186. o.
  • Hauser, Robert: Der Zeugenbeweis im Strafprozess mit Rückbesichtigung des Zivilprozesses. Schulthess Poligraphischer Verlag, Zürich, 1974.
  • Hautzinger, Zoltán – Herke, Csongor: Der Beweis und die Beweise im ungarischen Strafverfahren. In: Földvári József-jubileum. 2006. 87–101. o.
  • Hautzinger Zoltán: A katona tanú védelme In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 84–90. o.
  • Hautzinger Zoltán: Az igazságügyi kézírásvizsgálat. In: Ferencz Zoltán-emlékkönyv. 2004. 93–100. o.
  • Hautzinger Zoltán: Az igazságügyi őszinteségvizsgálat. In: Irk Albert-emlékkönyv. 2004. 43–-51. o.
  • Hautzinger Zoltán: Bizonyítási sajátosságok a katonai büntetőeljárásban. Debreceni Jogi Műhely, 2010/7. 7 o.
  • Hautzinger Zoltán: Néhány gondolat az emberi DNS kriminalisztikai vizsgálatáról. In: Dezső László-emlékkönyv. 2005. 67–70. o.
  • Heaton-Armstrong, Anthony: Witness testimony. Oxford, 2006. 449 o.
  • Hepner, Walter: Richter und Sachverständiger, Kriminalistik Verlag. Hamburg, 1966.
  • Herczeg József: A tárgyi bizonyítás eszközök jelentősége, beszerzése az eljárás nyomozati szakaszában, Belügyi Szemle, 1997/1. 56–64. o.
  • Herczeg László: Igazságügyi orvosszakértő szerepe a büntetőeljárásban – a helyszíni szemlétől a jogerős ítéletig. In: Az orvosszakértő a büntetőeljárásban, 2012. 99-107. o.
  • Herke Csongor – Kovács Gábor – Nogel Mónika – Czebe András: Bűnjelekről a hatályos jog tükrében. Magyar Jog, 2020/2. 106–113. o.
  • Herke Csongor – Tóth D. Csenge: DNA analysis in Hungary. In: Essays of Faculty of Law University of Pécs. Yearbook of 2012, 2012. 83–96. o. 
  • Herke Csongor: A műszaki és könyvszakértői vélemény egyes sajátosságai. In: Igazság, ideál és valóság. Tanulmányok Kardos Sándor 65. születésnapja tiszteletére. 2014. 196–209. o.
  • Herke Csongor: A tanúvédelem külföldi modelljei In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 91–96. o.
  • Herke Csongor: Deepfake: áldás vagy átok? Pro Futuro, 2023/1.
  • Herke, Csongor: Die Bedeutung der DNA-Analyse in Ungarn. In: Kriminalistika ako teória, praktická veda a učebná disciplína. Bratislava, 2004. 140–144. o.
  • Herke Csongor: Evidence and proofs in the Hungarian criminal procedure law. In: Bizonyítékok. 2006. 199–208. o.
  • Herke Csongor: Korlátozható-e a hallgatás joga a büntetőeljárásban? In: Emlékkötet : tanulmányok Bodnár Imre egyetemi adjunktus tiszteletére. Pécs, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2014. 210–220. o.
  • Herke Csongor: Lehet-e a tanú gyermekkorú vagy fiatalkorú? In: Gál István László (szerk.): Tanulmányok Tóth Mihály professzor 60. születésnapja tiszteletére. Pécs, 2011. 281–292. o.
  • Herke Csongor: Structure of the expertise on handwriting. In: Balogh Ágnes – Hornyák Szabolcs (szerk.): Tanulmánykötet Erdősy Emil professzor 80. születésnapja tiszteletére. Pécs, 2005. 171–175. o.
  • Herke Csongor: Szakértők szerepe a büntetőeljárásban. In: Válogatás a 2015-ben és 2016-ban tartott tudományos rendezvények előadásaiból. Budapest, Magyar Kriminológiai Társaság, 2016. 59–71. o.
  • Herke, Csongor: Testimony and the protection of the witness In: Selected essay of Facultaty of Law. University of Pécs, 2009. 113–127. o.
  • Herke, Csongor: The main rules of calling on forensic experts in Hungary. In: Kriminalistika ir teismo ekspertizė: moklas, studijos, prkatika. Vilnius, 2007. 17–22. o.
  • Herke, Csongor: The protection of the witness. Studia Iuridica Caroliensia, 2011/6. 53–65. o.
  • Hesz Tibor – Kőhalmi László: A tanúvédelem a terhelt védőjének aspektusából In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései, 2009. 97–107. o.
  • Heydon, J. D.: Evidence, Cases and Materials. Butterworths, London, 1991.
  • Hilton, Ordway: Scientific Examination of Questioned Documents. Callaghan & Company, Chicago, 1956.
  • Hodgkinson, Tristram: Expert Evidence: law and practice. Sweet & Maxwell, London, 1990.
  • Holé, Katalin: Problems of evaluating means evidence violating personality rights. Ügyészek Lapja, 2016/2. 69–77. o.
  • Horváth Georgina: A bizonyítási tilalmak. Belügyi Szemle, 2016/3. 44–63. o.
  • Horváth Georgina: A hozzátartozók a büntető eljárásban. In: Család és családtagok. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2018. 229–243. o.
  • Horváth Georgina: A poligráf a büntetőeljárás rendszerében. In: Gályapadból laboratóriumot: tanulmányok Finszter Géza professzor tiszteletére. Budapest, ELTE Eötvös K, 2015. 271–279. o.
  • Horváth Georgina: Tilalmak és szabadság a büntető bizonyításra vetítve. Studia Collegii de Stephano Bibo Nominati. 2015. 174–212. o.
  • Horváth József: Videó a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 1990/4. 37–45. o.
  • Howard–Crane–Hochberg: Phipson on Evidence. Fourteenth Edition, London, Sweet & Maxwell, 1990.
  • Höpfel, Frank – Huber, Barbara (Hrsg.): Beweisverbote in Ländern der EU und vergleichbaren Rechtsordnungen. Europäisches Kolloquium, Wien, 1997.
  • Huba Lilla Luca: Deception detection – avagy a megtévesztés felderítése és az igazságügyi őszinteségvizsgálat a büntetőeljárásban. XXX. OTDK Pécsett, PTE ÁJK, 2011.
  • Hunter, J. – Cronin, K.: Evidence, Advocacy and Ethical Practice: A Criminal Trial Commentary. Butterworths, Sydney, 1995.
  • Hurtony Alexandra Kitti: Az igazságügyi szakértő szerepe a büntetőeljárásban, különös tekintettel a kiskorúak sérelmére elkövetett szexuális bűncselekmények bizonyítási nehézségeire. Ügyészek Lapja, 2021/1–2. 53–64. o.
  • Ibolya Tibor: A hűtlen kezelés bizonyítása. Belügyi Szemle, 2010/10. 82–94. o.
  • Ibolya Tibor: Egy önkényuralmi bizonyítékértékelési elmélet továbbéléséről. Magyar Jog, 2015/9. 532–534. o.
  • Idzingné Novák Csilla: A szakértő büntetőeljárási helyzetének formálódása: történeti előzmények. Jog – Állam – Politika, 2017/1. 145–160. o.
  • Illár Sándor: A helyszínelés törvénybe iktatása. Belügyi Szemle, 1988/3 8–12. o.
  • Ingelfinger, Ralph: Rechtsprobleme bedingter Beweisanträge im Strafprozess. C. F. Müller Verlag, Heidelberg, 2002.
  • Jackson, J. – Langer, M. – Tillers, P. (eds.): Crime, Procedure and Evidence in a Comparative and International Context. Essays in honour of Professor Mirjam Damaska. Hart, Oxford, 2008.
  • Jacsó István: A vallomásokat befolyásoló tényezők. Magyar Jog, 1975/8.
  • Jäger, Christian: Beweisverwertung und Beweisverwertungsverbote im Strafprozess. Verlag C. H. Beck, München, 2003.
  • Jámbor Gellért: A bűnügyi szolgálati kutya szerepe a kínálati oldali kábítószer-bűncselekmények felderítésében. Themis, 2016/2. 5–17. o.
  • Janicki, Kathrin: Beweisverbote im deutschen und englischen Strafprozess: Auswirkungen auf die europäische Zusammenarbeit. Baden-Baden, Nomos Verlag, 2002.
  • Jánosi Andrea: Az európai nyomozási határozat, mint a büntetőeljárás hatékonyságát fokozó eszköz. Pro Futuro, 2018/4. 26–49. o.
  • Jánosi Attila: A poligráf büntetőeljárásban történő alkalmazásának gyakorlati kérdései. Ügyészek Lapja, 2013/6. 127–135. o.
  • Jármai Tibor: Gondolatok a bizonyítás egyes kérdéseiről In: Ad futuram memoriam. 2007. 54–65. o.
  • Joszt Szabina: Szakértői bizonyítás a büntetőeljárás során, különös tekintettel az igazságügyi írás- és hemogenetikai szakértőre. Ügyészek Lapja, 2012/5–6. 79–85. o.
  • Julis Mihály: A vádbeszéd mint a szónoki beszéd egyik fajtája. Ügyészségi Értesítő, 1984/4. 7–12. o.
  • Jungi Eszter: A „Miranda-figyelmeztetés”, avagy a hallgatás joga a magyar büntetőeljárásban. Jog – Állam – Politika, 2011/1. 49–60. o.
  • Kadric, Mira: Dolmetschen bei Gericht. Wien, 2006. 255 o.
  • Kahr, Bett (ed.): Forensic Psychotherapy and Psychopathology. Winnicottian Perspectives, Karnac Books, London–New York, 2001.
  • Kalb, Sebastian: Die funktionale Begründung strafprozessualer Beweisverbote. Hamburg, 2006. 294 o.
  • Kalintiri, Andriani: Evidence standards in EU competition enforcement. Oxford (UK) – Portland (Oregon), Hart Publishing, 2019. 250 o.
  • Kanyuk Petra Ágnes: „...mint csillagnak a távcső” – gondolatok a genetikai szakértésről a büntetőeljárásban. Jogtudományi Közlöny, 2019/7–8. 318–326. o.
  • Kanyuk Petra Ágnes: A büntetőeljárás „oknyomozó régészei” a tárgyalóteremben: szemelvények a genetikai szakvélemények csokrából. In: A hazai és nemzetközi integráció múltja, jelene és jövője: tanulmánykötet. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2018. 81–96. o.
  • Kardos Sándor: A szakértő és az eljárás többi szereplője. In: Az orvosszakértő a büntetőeljárásban. 2012. 35–42. o.
  • Kármán Gabriella – Szabó Judit: A poligráf felhasználásának elvei és feltételei a bizonyítási eljárásban. Kriminológiai tanulmányok, 2019. 143–169. o.
  • Kármán Gabriella: A DNS kriminalisztikai célú alkalmazásának szabályai Németországban és Magyarországon. Kriminológiai Tanulmányok, 2006/43. 265–289. o.
  • Kármán Gabriella: A grafológia helye és lehetőségei az alkoholos befolyásoltság vizsgálatában. Ügyészek Lapja, 2005/2. 39–40. o.
  • Kármán Gabriella: A kriminalisztika új fejlődési tendenciáinak érvényesülése a kézírás-azonosításban. Belügyi Szemle, 2006/5. 72–80. o.
  • Kármán Gabriella: A kriminalisztikai szakértés fejlődési irányai 2014-ben. Pusztai László gondolatai mentén. In: Pusztai László emlékére, 2014. 125–137. o.
  • Kármán Gabriella: A kriminalisztikai szakértői bizonyítás: a hiteltérdemlőség építőkövei. Budapest, Országos Kriminológiai Intézet, 2019. 385 o.
  • Kármán Gabriella: A szakértői bizonyítás jogi és szervezeti keretei mint a szakvélemény hiteltérdemlőségének biztosítékai. Kriminológiai tanulmányok, 2017. 133–154. o.
  • Kármán Gabriella: A szakvélemény hiteltérdemlősége a természettudományos fejlődés tükrében. Bizalom a szakértői bizonyításban In: Bizalom – társadalom – bűnözés. V. Országos Kriminológiai Vándorgyűlés, Szeged, 2006. 83–87. o.
  • Kármán Gabriella: A tudományos megalapozottság mint a szakértői vélemény hitelt érdemlőségének feltétele. Belügyi Szemle, 2013/11. 112–132. o.
  • Kármán Gabriella: Automatizált személyazonosító módszerek a bizonyítás szemszögéből. In: Bűnözés új tendenciái. 2004. 329–334. o.
  • Karsai Krisztina: Jogi taposóaknák a hamis áruk piacán. Egy ártalmatlannak tűnő bűncselekmény analízisekor feltárt jogalkalmazási és jogértelmezési anomáliák. Belügyi Szemle, 2011/2. 60–84. o.
  • Katona Géza: A bizonyítás és a nyomozás egyes kérdései az új Be. tükrében. Magyar Jog, 2004/9.
  • Katona Géza: A nyomok azonosítási vizsgálata a büntető eljárásban, Budapest, 1965.
  • Katona Géza: A nyomok azonosítási vizsgálata, Budapest, 1965.
  • Katona Géza: A szakértői vélemények értékeléséről. Vargha Emlékkönyv 137–146. o.
  • Katona Géza: A tudományos-technikai fejlődés és a kriminalisztikai szakértés. Tanácskozások az MRTT tudományos fórumain. Belügyi Szemle, 2010/9. 19–31. o.
  • Katona Géza: Bizonyítási eszközök a XVIII–XIX. században, Budapest, 1985.
  • Katona Géza: Valós vagy valótlan? Értékelés a büntetőperbeli bizonyításban. Budapest, 1990.
  • Katona Tibor: Gondolatok a hazugságvizsgálatról az Emberi Jogok Európai Egyezményének tükrében. In. Sapienti sat. Ünnepi kötet dr. Cséka Ervin professzor 90. születésnapjára, 2012. 261–274. o.
  • Kegel, Zdislaw: Remarks on Evidence in the Polish Penal Law Procedure and Crime Detection. Acta UWr. Prawo 2000/272. 231–244. o.
  • Kelemen Ágnes: A bizonyítás egyes kérdései a büntető eljárásban Angliában. Magyar Jog, 1991/8.
  • Kemény Gábor: Büntető eljárásjogunk tanúvédelemmel kapcsolatos módosításai, a bennük rejlő lehetőségek tükrében. Belügyi Szemle, 2000/10. 85–99. o.
  • Kenéz Andrea: Szakértők szerepe a büntetőeljárásban: korreferátum dr. Herke Csongor előadásához. In: Válogatás a 2015-ben és 2016-ban tartott tudományos rendezvények előadásaiból. Budapest, Magyar Kriminológiai Társaság, 2016. 73-78. o.
  • Kengyel Miklós: Magyar polgári eljárásjog, Budapest, 1998. 235–242. o.
  • Kereszty Béla: A szakértői bizonyítás valós szerepe a közlekedési bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásokban. In: Ad futuram memoriam. 2007. 102–110. o.
  • Kereszty Béla: A szakértői bizonyítás valós szerepe a közlekedési bűncselekmények miatt induló büntetőeljárásban. Rendészeti Szemle, 2008/6. 46–57. o.
  • Kereszty Éva: A kirendelő szervkirendelési gyakorlata és kompetenciája a szakértői szakkérdésben. In: Válogatás a Magyar Kriminológiai Társaság 2011. évben tartott tudományos rendezvényein elhangzott előadásokból, 2012. 59–79. o.
  • Kertész Imre: A kihallgatási taktika lélektani alapjai, Budapest, 1965.
  • Kertész Imre: A még különösebben védett tanú. Belügyi Szemle, 2001/11. 29–45. o.
  • Kertész Imre: A tanú védelemre szorul. Magyar Jog, 1993/4. 193–199. o.
  • Kertész Imre: A tárgyi bizonyítékok elmélete a büntető eljárásjog és a kriminalisztika tudományában, Budapest, 1972.
  • Kertész Imre: Az információ és a bizonyíték. Belügyi Szemle, 1974/6.
  • Kertész Imre: Diogenész lámpása avagy elektronikus vallatópad. Magyar Jog, 1992. 649–657. o.
  • Kertész Imre: Kép- és hangtechnikai eszközök a büntető eljárásban. Cséka Emlékkönyv 315–324. o.
  • Kertész Imre: Szubjektív és objektív elemek az igazságügyi szakértői vizsgálatokban. Jogtudományi Közlöny, 1975. 504–509. o.
  • Király Tibor: Büntetőítélet a jog határán (Tanulmány a perbeli valószínűségről), Budapest, 1972. (különösen 53–140. o.)
  • Kis László: A bizonyítási rendszerek fejlődése a magyar büntetőeljárási jogban a XIX. század végéig. In: Studia iurisprudentiae. Tomus 4/1. 2004. 329–350. o.
  • Kis László: A Corpus Juris bizonyítási szabályai. In: Doktoranduszok fóruma. 2004. 154–162. o.
  • Kis László: A jogellenesen beszerzett bizonyítási eszközök sorsa az angolszász és a kontinentális büntetőeljárási rendszerekben. In: Doktoranduszok fóruma. 2005. 143–149. o.
  • Kis László: A jogellenesen beszerzett bizonyítási eszközök sorsa néhány külföldi állam és hazánk büntetőeljárásában. In: Büntetőeljárás. 2005. 57–65. o.
  • Kiss Anna: A bizonyítási eljárás az új büntetőeljárási törvényben. Ügyészek Lapja, 2018/1. 31–41. o.
  • Kiss Lajos: Az írásbeli bizonyíték fogalmának értelmezése a büntető eljárásban. Magyar Jog, 1970. 548–553. o.
  • Kiss Lajos: Az írásbeli bizonyíték fogalmának értelmezése a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 1970/9.
  • Kiss Zsigmond – Szabóné Nagy Teréz: A magánindítvány. Magyar Jog, 1980. 114–123. o.
  • Klappstein, Verena: Theory of legal evidence – evidence in legal theory. Cham, Springer, 2021. 276 o.
  • Klumpe, Birgit: Der „genetische Fingerabdruck” im Strafverfahren, Rechtsprobleme bei der Anwendung genetischer Analysen in Großbritannien und Deutschland. Eigenverlag Max-Plank-Institut, Freiburg im Breisgau, 1993.
  • Komóczi Mihály: Az igazságügyi pszichológiai szakértő tevékenység általános és napi gyakorlati kérdései. Belügyi Szemle, 2004/6. 96–102. o.
  • Komp Bálint: A nemi élet szabadsága és a nemi erkölcs elleni bűncselekmények bizonyítási nehézségei. Ügyészek Lapja, 2015/6.  7–12. o.
  • Korinek László: Az ártatlanság félelme. Jogtudományi Közlöny, 2017/7–8. 309–321. o.
  • Kovács Gábor – Gergely Péter – Kosztya Sándor – Kozma Zsolt – Simon Gábor – Szabados György – Tóth Anita Réka – Törő Klára – Weiczner Richárd: Módszertani ajánlás. A járművezetés bódult állapotban bűncselekmény orvosszakértői véleményezésének egyes kérdéseiről. Belügyi Szemle, 2023/7. 1141–1168. o.
  • Kovács Gábor: Az egységes Európai Forenzikus Tudományos Térség (EFSA-2020) megvalósítása – illúzió vagy realitás? In: Ünnepi tanulmányok a 75 éves Németh Zsolt tiszteletére. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2021. 29–307. o.
  • Kovács Gábor: Az igazságügyi szakértők átértékelődő szerepe a büntetőeljárásban In: Ünnepi kötet Szalay Gyula tiszteletére, 65. születésnapjára, 2010. 310–319. o.
  • Kovács Gábor: Szakkonzultáns és társszakértő szerepe az orvosszakértői bizonyításban. Magyar Jog, 2016/11. 653–658. o.
  • Kovács Gyula: A tanú kihallgatásának egyes kérdései. In: Studia in honorem Lajos Kovács, 2014. 175–182. o.
  • Kovács Judit: Tanúvédelem és személyi védelem Magyarországon. Szeged, 2004. 41 o.
  • Kovács Lajos Péter: Tanúkihallgatás a büntetőeljárásban telekommunikációs eszköz alkalmazásával In: A jog tudománya, a mindennapok joga IV. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2020. 182–190. o.
  • Kovács Norbert Antal: A kriminalisztikai szagazonosítás szerepe a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 2015/5. 102–127. o.
  • Kőhalmi László – Hesz Tibor: A védői titok, mint speciális információ. In: Informatika és büntetőjog. 2006. 93–118. o.
  • Krause, F. W.: Zum Urkundenbeweis in Strafprozess, Hamburg, 1966.
  • Krauss, Katharina: V-Leute im Strafprozess und die Europäische Menschenrechtskonvention. Max-Plank-Institut, Freiburg im Breisgau, 1999.
  • Krecsik Eldoróda: Tanúvédelem a különösen védett tanúvá nyilvánítási eljárás szemszögéből. Kriminológiai Közlemények, 2001. 145–151. o.
  • Krispán István: Tájékoztatás és sugalmazás – avagy mire jó a poligráfos hazugságvizsgálat. Belügyi Szemle, 2005/1. 102–111. o.
  • Kröber, Hans-Ludwig – Steller, Max: Psychologische Begutachtung im Strafverfahren- Indikationen, Methoden und Qualitätsstandards. Steinkopff Verlag, Darmstadt, 2000.
  • Kuhl Andrea: Az ítéleti bizonyosság és a szakvélemények értéke. Miskolci Jogi Szemle, 2023/1. 90–110. o.
  • Kulcsár Gabriella – Pásztor Attila: A gyermek-tanúvallomások információtartalmának torzulási lehetőségei. Rendészeti Szemle, 2007/5. 82–98. o.
  • Kulcsár Gabriella: A gyermek-tanúvallomások információtartalmának torzulási lehetőségei. Informatika és büntetőjog, 2006. 119–132. o.
  • Kulcsár Gabriella: Psychologische Aspekte bei Zeugenaussagen von Kindern. In: Bizonyítékok. 2006. 341–349. o.
  • Kuszing Gábor: Az igazságügyi pszichológus szakértők gyakorlata családon belüli erőszak eseteiben In: Rendszerbe zárva. Hogyan kezeli az igazságügyi rendszer a nők és gyerekek elleni férfierőszak jelenségét ma Magyarországon? 2009. 59–108. o.
  • Lang–Helmers: Beweismittelrecht – Aktuelle polizeirelevante Probleme des Strafverfahrens- und Polizeirechts. Richard Boorberg Verlag, Stuttgart–München–Hannover, 1995.
  • Lesztner László – Bujtás Piroska: A cserbehagyásos gázolás nyomozásának krimináltechnikai lehetőségei. Kriminológiai Tanulmányok 1982. 344–394. o.
  • Lesztner László: A szakértő véleményének megbízhatósága. Belügyi Szemle, 1986/5.
  • Lévy-Bruhl, Henri: La preuve judiciaire, Paris, 1959.
  • Ligertwood, A. L. C.: Australian Evidence. Butterworths, Sydney, 1993.
  • Liu, Jingkun: The exclusionary rule of illegal evidence in China. Singapore, Springer, 219. 335 o.
  • Liziczay Sándor: Szakértők párhuzamos meghallgatása. Rendészeti Szemle, 2007/12. 31–56. o.
  • Liziczay Sándor: Tanútípusok a büntetőeljárásban. 1–2. [r.]. Rendészeti Szemle, 2007/1. 3–25. o. és 2007/2. 68–87. o.
  • Lőrinczy György: Gondolatok a bizonyítási eljárás törvényességéről a büntető eljárásban, Szabó Emlékkönyv, 209–234. o.
  • Lup Zoltán: A tanúvédelem problémái és lehetőségei Magyarországon. FFP, 1995/3.
  • Magyar Károly: Az orvosszakértői bizonyítás – orvosi látlelet a reformkori Zala megye büntető ítélkezésében. JTSz 2006/2. 59–64. o.
  • Mahnkopf, Hans, Jürgen – Döring, André: Telefonbeszélgetések ellenőrzése a bűncselekmény áldozatának hozzájárulása nélkül „védelmi pénz” követelésével elkövetett zsarolás esetén. Magyar Jog, 1996/4. 244–245. o.
  • Major Róbert: Gondolatok a bizonyítás szabadságáról. Ügyészek Lapja, 2005/2. 33–38. o.
  • Makai Lajos: A gyermekkorú tanú kihallgatása a büntetőeljárásban. Rendészeti Szemle, 2008/7–8. 107–117. o.
  • Márki Zoltán: Egy büntetőbíró gondolatai a perről és a szakértő szerepéről. Magyar Jog, 1966/5.
  • Márton Balázs: A hangulatjelek szerepe a büntetőügyekben. Belügyi Szemle, 2023/7. 1183–1195. o.
  • Marton István – Domokos Andrea: Gazdasági bűncselekmények, igazságügyi szakértők. In: A gazdálkodással összefüggő bűncselekmények büntetőjogi értékelése: konferencia előadásainak szerkesztett változata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2018. 91–100. o.
  • Masa Gabriella: Orvosszakértők a büntetőeljárásban régen és napjainkban. In: Sokszínű közgazdaságtan a 21. században. Budapest–Bécs, Kheops Automobil-Kutató Intézet, 2016. 103–114. o.
  • Máté István Zsolt: A bizonyítékok kezelése. Az igazságügyi informatikai szakértő a büntetőeljárásban. Magyar Rendészet, 2014/2. 29–38. o.
  • Máté István Zsolt: A digitális bizonyíték. In: IX. Jogász Doktoranduszok Országos Szakmai Találkozója: 2013–2014. 86–94. o.
  • Máté István Zsolt: A felhőszolgáltatások igazságügyi informatikai szakértői vizsgálata. Infokommunikáció és Jog, 2015/2–3. 86–90. o.
  • Máté István Zsolt: Számítógépes nyomatok „tracking dots” alapú azonosítása a büntetőeljárásban. Pécsi Határőr, 2014. 191–197. o.
  • Máthé István Zsolt: Informatikai rendszerek elleni támadások szakértői vizsgálata: a digitális nyomok rögzítésének szerepe. Belügyi Szemle, 2018/7–8. 36–54. o.
  • May, Richard: Criminal Evidence, Sweet & Maxwell Ltd., London, 1990.
  • McEwan, Jenny: Evidence and the Adversiarial Process, London, 1992.
  • Medvigy Gábor: A gyermekkorú tanú szerepe. Belügyi Szemle, 1980/3.
  • Meinert, F.: Vernehmungstechnik, Verlag für Polizeiliches Fachschrifttum, Lübeck, 1956.
  • Meixner, F.: Der Indizienbeweis, Heidelberg, 1952.
  • Mészáros Bence: Fedett nyomozó alkalmazása a bűnüldözésben. Budapest, Dialóg Campus, 2019. 142 o.
  • Mezei Kitti: Az elektronikus bizonyítékokkal kapcsolatos kihívások és szabályozási újdonságok. Belügyi Szemle, 2019/10. 25–40. o.
  • Mező Annamária: A terhelt vallomásának szerepe a büntetőeljárásban. Debreceni Jogi Műhely, 2012/3. 5 o.
  • Mezőlaki Erik: Gondolat-szösszeneteim a másodfokú bíróság általi bizonyítás egyes kérdéseiről. In: Ad valorem : ünnepi tanulmányok Vida Mihály 80. születésnapjára. Szeged, Iurisperitus Bt., 2016. 283–291. o.
  • Mihalik-Kálmán Andrea: A rendőri jelentés mint okirati bizonyíték a büntetőeljárásban. Advocat, 2013. 1–4. 35–39. o.
  • Mohácsi Barbara: A bizonyítékszerzés alkotmányos korlátai a büntetőeljárásban. In: Dikaiosz logosz. Tanulmányok Kovács István emlékére, 2012. 429–432. o.
  • Molnár Gábor Miklós: A költségvetési csalás bizonyításának egyes kérdései. In: 70: studia in honorem Mihály Tóth. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2021. 349–373. o.
  • Molnár Gábor Miklós: Az új büntetőeljárásjogi törvény első tapasztalatai a gazdasági bűncselekmények felderítése és bizonyítása kapcsán. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2020. 25–56. o.
  • Móra Mihály: A bizonyítás és az akarathibás perbeli cselekmények egyes kérdései. Magyar Jog, 1958/10.
  • Móra Mihály: A bizonyítás fogalma, tárgya és a bizonyítékok mérlegelése a büntetőeljárásban. Jogtudományi Közlöny, 1960/12.
  • Móra Mihály: A bizonyítási teher a büntető perben. Magyar Jog, 1960/12.
  • Móra Mihály: A büntető eljárási cselekményekről. Jogtudományi Közlöny, 1959/10–11.
  • Móra Mihály: A fogyatékos eljárási cselekmények. Jogtudományi Közlöny, 1959/12.
  • Mráz Zoltán: A digitális bizonyítási eszközök jelentősége a vagyon elleni bűncselekmények nyomozásában. Belügyi Szemle, 2018/7–8. 96–105. o.
  • Munday, Roderick J. C.: Evidence. Oxford, 2005. 604 o.
  • Munday, Roderick J. C.: Evidence. Oxford, 2015. 547 o.
  • Murphy, Peter: A Practical approach to evidence. Blackstone Press Ltd., London, 1992.
  • Muthorst, Olaf: Das Beweisverbot. Tübingen, 2009. 417 o.
  • Mühl, Otto: Die Lehre von Gutachten und Urteil. Alfred Metzner Verlag, Frankfurt am Main – Berlin, 1970.
  • Müller, Kai: Der Polizeibeamte als Zeuge im Strafverfahren. Stuttgart–München–Hannover–Berlin–Weimar–Dresden, 2012. 159 o.
  • Nagel, Karl-Friedrich: Beweisaufnahme im Ausland: Rechtsgrundlagen und Praxis der internationalen Rechtshilfe für deutsche Strafverfahren. Max Plank Institut, Freiburg i. Br., 1988.
  • Nagy Attila: A terhelt vallomásának szerepe a büntetőeljárásban. Iustum – Aequum – Salutare, 2023/1. 143–157. o.
  • Nagy Éva: A különösen védett tanú vallomásának bírósági eljárásban történő felhasználása. In: Tanulmányok a Debreceni Ítélőtábla 10 éves évfordulójára. Debrecen, Debreceni Ítélőtábla, 2016. 146–159. o.
  • Nagy Gábor Bálint: A pénzmosás miatt indult büntetőügyek bizonyíthatósága. Kriminológiai Tanulmányok, 2022. Különszám 198–204. o.
  • Nagy Ivett: A szervezetten elkövetett bűncselekmények bizonyításának proaktív nemzetközi lehetőségei, különös tekintettel a pandémia időszakára. Pécsi Határőr, 2021. 121–127. o.
  • Nagy Lajos: Tanúbizonyítás a büntetőperben, Budapest, 1966.
  • Németh Imre: A tanú nevének és személyes adatainak zárt kezelése a gyakorlatban és az ezzel kapcsolatos kérdések. In: Szervezett bűnözés. 2004. 106–120. o.
  • Németh János: A beismerő nyilatkozat jogintézményének értelmezési nehézségei. Magyar Rendészet, 2022/2. 25–38. o.
  • Németh János: Az előkészítő ülés és a bizonyítás kapcsolata a büntetőeljárásban. In: A Debreceni Egyetem Szakkollégiumainak III. Tudományos Konferenciája. Debrecen, Debreceni Egyetem Gazdaságtudományi Kar, 2022. 133–139. o.
  • Németh János: Beismerő nyilatkozat és bizonyítás a büntetőeljárásban. In: Doktoranduszok Fóruma, Miskolc, 2021. november 18. Miskolc, Miskolci Egyetem Rektori Hivatal, 2022. 71–75. o.
  • Németh Zoltán György: A nyomozó hatóság bizonyításban játszott szerepe, a nyomozati tényfeltárás és a bizonyítás összefüggései. Jogelméleti Szemle, 2012/2 23. o.
  • Németh Zoltán György: A szakértői bizonyítékok hatása a ténymegállapítási folyamatra. Jogelméleti Szemle, 2014/3. 143–157. o.
  • Németh Zoltán György: A szakértői kompetenciák jelentősége a szakvélemények büntetőeljárásban való felhasználhatóságának szemszögéből. Jogelméleti Szemle, 2017/1. 124–133. o.
  • Németh Zoltán György: Az orvos szakértői bizonyítékok jellemzői a büntetőeljárásban. Jogelméleti Szemle, 2013/3. 55–63. o.
  • Nicklisch, Fritz – Beaumart, Markus  (Hrsg.): Der Experte im Verfahren. München, 2006. 200 o.
  • Nicolson, Donald: Evidence and proof in Scotland. Edinburgh, Edinburgh University Press, 2019. 378 o.
  • Nogel Mónika: A szakértői bizonyítás aktuális kérdései. Budapest, HVG-ORAC, 2020. 330 o.
  • Nogel Mónika: A szakértői minőségbiztosítási rendszer kialakításának előkérdései és alapfogalmai. Jog – Állam – Politika, 2017/1. 115–133. o.
  • Nogel Mónika: Bűnös vagy ártatlan? Igazságügyi genetikus szakértői vélemények relevanciája a védelem számára. Belügyi Szemle, 2022/3. 481–503. o.
  • Nogel Mónika: Mennyire hiteltérdemlők az igazságügyi szakértői vélemények a büntető eljárásban? Ügyvédek Lapja, 2019/4. 10–16. o.
  • Nyerges Lajos: A túlbizonyításról, Belügyi Szemle, 1982/5.
  • Nyiri Sándor: A bizonyítási eszközökre vonatkozó tilalmak az új büntetőeljárási törvényben. Magyar Jog, 2001/4. 204–212. o.
  • Nyiri Sándor: Ismét a titkos információgyűjtésről. Belügyi Szemle, 1995/7–8. 4–15. o.
  • Nyitrai Endre: A felderítés és a bizonyítás kriminalisztikai megközelítésből. In: Tavaszi szél, 2015. Eger, Líceum K., Budapest, Doktoranduszok Országos Szövetsége, 2021. 607–623. o.
  • Nyitrai Endre: Tanúvédelem. PhD-tanulmányok, 2014. 285–307. o.
  • Odenthal, Hans-Jörg: Die Gegenüberstellung im Strafverfahren, Richard Boorberg Verlag, Stuttgart–München–Hannover–Berlin–Weimar, 1992.
  • Orbán Csaba: Az információ kriminalisztikai ontológiája, bizonyításelméleti transzformációjának kérdései a nyomozásban. Belügyi Szemle, 2015/4. 74–88. o.
  • Orbán József: A jog konvergenciája a természettudományok felé a Bayes-analízis apropóján. Glossa Iuridica, 2012/1. 42–46. o.
  • Ott István: Szakértői bizonyítás a szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértése miatt indult büntetőeljárásokban. Ügyészek Lapja, 2009/16. 39–43. o.
  • Pádár Zsolt: A DNS-vizsgálatok szerepe és szakértői problémái emberölési ügyekben. 2005/1. 13–29. o.
  • Palotás Csongor: Biometrikus azonosítás az életfogytiglan árnyékában. Ügyvédek Lapja, 2013/3. 11–14. o.
  • Pályi László: A valószínűség és bizonyosság jogi és matematikai megközelítése. Rendészeti Szemle, 2007/12. 57–73. o.
  • Panhuysen, Ursula: Die Untersuchung des Zeugen auf seine Glaubwürdigkeit, Berlin, 1964.
  • Papp András: A tanúvédelem és a személyi védelem szabályozásának összefüggései. In: Kard és toll, 2. köt. 2006. 130–140. o.
  • Parti Katalin: Újratervezés, avagy miért fontos az elektronikus bizonyítékszerzés? Rendészeti Szemle, 2010/3. 99–106. o.
  • Pataky Csaba: Ténykérdések és jogkérdések elhatárolása a műszaki szakértői véleményben. Magyar Jog, 2009/5. 290–297. o.
  • Perron, Walter: Das Beweisantragsrecht des Beschuldigten im deutschen Strafprozeß. Duncker und Humblot, Berlin, 1995.
  • Peszleg Tibor: A digitális bizonyítási eszközök megszerzésének elvei és gyakorlati érvényesülésük, Ügyészek Lapja 2010/2. 23–32. o.
  • Peszleg Tibor: Felhőszolgáltatások jogalkalmazói szemmel: reflexió az igazságügyi szakértői tanulmányra. Infokommunikáció és Jog, 2015/2–3. 91–93. o.
  • Peters, Karl: Zeugenlüge und Prozessausgang. Ludwig Röhrscheid Verlag, Bonn, 1939.
  • Phillips, Edward: The Science of proof: The Admissibility of Expert Forensic Evidence under English Law. In: Fenyvesi, Csaba – Herke, Csongor (szerk.): Pleadings. Celebration volume of professor Tremmel Flórián’s 70th birtday. Pécs, 2011. 243–260. o.
  • Pitsch, Christoph: Strafprozessuale Beweisverbote. Hamburg, 2009. 476 o.
  • Plaut, Paul: Der Zeuge und seine Aussage in Strafprozess, Leipzig, 1931.
  • Póczos Eszter: A hazugságvizsgálat jövőképe. Belügyi Szemle, 2006/5. 100–109. o.
  • Polyák Dóra Erzsébet: Tanúkból lesznek a legjobb terheltek?: a tanú és a terhelt jogai a büntetőeljárásban. In: Tudományos Diákest tanulmánykötet, III. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2016. 193–206. o.
  • Pribula László: A köztudomású tények értékelése a hozzátartozói nem vagyoni kártérítés bírói gyakorlatában. Jogtudományi Közlöny, 2012/7–8. 288–297. o.
  • Pusztai László: A szakvélemény és a bizonyítékok szabad értékelése. Kriminológiai Tanulmányok 1987. 359–389. o.
  • Pusztai László: Az okirati bizonyítás szabályozása a büntetőeljárásban. Kriminológiai és Kriminalisztikai Tanulmányok 16. k., Budapest, 1979. 359–393. o.
  • Pusztai László: Húsz év múlva (Helyszíni szemlék). Rendészeti Szemle, 1993/3.
  • Pusztai László: Szakértő helyett tanú? (A pszichiáter szerepe a büntető eljárásban). Ügyészségi Értesítő, 1985. 12–15. o.
  • Pusztai László: Szemle a büntetőeljárásban, Budapest, 1977.
  • Rajmon Balázs: A tanúvédelem útja Európában. Magyar Jog, 2004/1. 61–62. o.
  • Rákosfalvi Rita: A tanúkihallgatással és a hatósági tanúk alkalmazásával összefüggő változások. In: PhD-tanulmányok. 6. köt. 2007. 435–453. o.
  • Rákosfalvi, Rita: Mit Zeugenverhör und mit Anwendung von behördlichen Zeugen im Zusammenhang stehende Veränderungen. Im Spiegel des Gesetzes vom Jahre 2006 Nr. LI über die Änderungen des Gesetzes vom Jahre 1998 Nr. XIX zur Strafverfolgung, Coll. 2007/2-3. 309–315. o.
  • Ransiek, Andreas: A büntetőeljárás során alkalmazott lehallgatás és a lakás alkotmányos védelme – jogösszehasonlító elemzés. Magyar Jog, 1998/2. 123–127. o.
  • Rauchert, Kathrin: Polizeiliche Anhörung von (Opfer-) Zeugen mit geistiger Behinderung. Frankfurt am Main, 2008. 135 o.
  • Rives Seva – Antonio Pablo: La prueba en el proceso penal. Cizur Menor (Navarra), Aranzadi, 2021.
  • Romet Bernadett: A rendkívüli halálesetek helyszíni szemléi. In: Studia iuvenum. 2. köt. 2004. 257–278. o.

  • Romposné Kovács Éva: A lefoglalt kábítószergyanús bűnjelek igazságügyi vegyészszakértői vizsgálata (kérdések, tapasztalatok, újdonságok). Ügyészek Lapja, 2013/5. 51–60. o.
  • Róth Erika: A digitalizáció hatása a büntetőeljárásra. Miskolci Jogi Szemle, 2020/3. 165–174. o.
  • Róth Erika: A tanúvédelem alapkérdései és büntető eljárásjogi eszközei. In: Tanulmányok a bűnügyi tudományok köréből, 2013. 145–170. o.
  • Róth Erika: Az elektronikus adat megszerzését, megőrzését szolgáló büntetőeljárási kényszerintézkedések. Infokommunikáció és Jog, 2020/2. 10–15. o.
  • Róth Erika: Hogyan és kitől védjük a tanút? Kriminológiai Közlemények, 2001. 113–119. o.
  • Rózsa János: Az orvosszakértői bizonyítás egyes kérdéseiről. Kriminológiai és Kriminalisztikai Tanulmányok 1982.
  • Ruckstuhl, Niklaus – Dittmann, Volker  – Arnold, Jörg: Strafprozessrecht unter Einschluss der forensischen Psychiatrie und Rechtsmedizin sowie des kriminaltechnischen und naturwissenschaftlichen Gutachtens. Zürich–Basel–Genf, 2011. 582 o.
  • Sauter, Markus: DNA-Massentests im Strafverfahren: Rechtliche und rechtstatsächliche Aspekte genetischer Reihenuntersuchungen zur Aufklärung von Straftaten. Verlag für Polizeiwissenschaft, Frankfurt, 2003.
  • Scheumer, Maike: Videovernehmung kindlicher Zeugen. Göttingen, 2007. 372 o.
  • Schlachta Boglárka Lilla: „Leplezett eszközök leplezetlenül: az operatív bizonyítás alkotmányos kérdései történeti előzményekkel. In: Acta iuvenum Caroliensia XII. Budapest: Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2021. 265–293. o.
  • Schmitt, Bertram: Die richterliche Beweiswürdigung im Strafprozess. Schmidt-Römhild, Lübeck, 1992.
  • Schreiber: Theorie des Beweiwertes für Beweismittal in Zivilprozess.  Berlin–Heidelberg–New York, 1968.
  • Schröder, Svenja: Beweisverwertungsverbote und die Hypothese rechtmäßiger Beweiserlangung im Strafprozess. Berlin, Duncker & Humblot, 1992.
  • Schulz, Joachim: Sachverhaltsfeststellung und Beweistheorie Elemente einer Theorie strafprozessualer Sachverhaltsfeststellung. Heymann, Köln, 1992.
  • Scottish Law Comission: Evidence: Report on Hearsay Evidence. In: Criminal Proceedings, HMSO, Edinburgh, 1995.
  • Seabrooke, Stephen: Criminal evidence & procedure: the statutory framework. London, Blackstone, 1999.
  • Seibel, Vanessa: A bizonyítékok összegyűjtése és értékelése az EU többszintű rendszerében – a bizonyítékok elfogadhatatlanságának hatása. In: Az Európai Unió pénzügyi érdekei védelmének büntetőjogi aspektusai. Budapest, Wolters Kluwer, 2019. 505–512. o.
  • Siegel, Jay A. – Saukko, Pekka J. – Knupfer, Geoffrey C.: Encyclopedia of Forensic Sciences 1-2-3. Academic Press, San Diego–San Francisco–New York–Boston–London–Sydney–Tokyo, 2000.
  • Signorelli, Walter P.: Criminal law, procedure, and evidence. Boca Raton, Fla., 2011. 439 o.
  • Siket Zsuzsanna: A pszichológia tudományának kialakulása és megjelenése a büntető eljárásjogban. Profectus in litteris, 2014/6. 235–241. o.
  • Siket Zsuzsanna: Bűnhödés bűn nélkül. A kikényszerített hamis vallomás. Debreceni Jogi Műhely, 2009/3. 7 o.
  • Simon Alexa: Az igazság feltárásának realitása a bizonyítás során – az új Be. hozta változások tükrében. In: A jog tudománya, a mindennapok joga 1. Debrecen, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar Praetor Szakkollégium, 2019. 156–173. o.
  • Simon Béla: Az igazságügyi szakértés egyes kérdései a büntetőeljárásban, különös tekintettel az informatikai szakterületre. Belügyi Szemle, 2016/7–8. 87–105. o.
  • Simor Pál: A tárgyi bizonyíték, Kriminológiai Tanulmányok, 1966.
  • Smith, Roger – Wynne, Brian: Expert Evidence Interpreting Science in the Law. Routledge, London, 1991.
  • Sorbán Kinga: A digitális bizonyíték a büntetőeljárásban. In: Rendészettudományi kutatások : az NKE Rendészetelméleti Kutatóműhely tanulmánykötete. Budapest, Dialóg Campus, 2017. 129–136. o.
  • Sorbán Kinga: A digitális bizonyíték a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 2016/11. 81–96. o.
  • Spelthahn, H. Ingrid: Das Zeugnisverweigerungsrecht von Angehörigen eines Mitbeschuldigten. Peter Lang, Frankfurt am Main–Berlin–Bern–New York–Paris–Wien, 1997.
  • Stegmajerné Varga Zsuzsanna: Igazság – hazugság – poligráf. Magyar Jog, 2016/11. 645–652. o.
  • Stoll, Christian Dtm.: Der Augenscheinsgehilfe im Strafprozessrecht. Osnabrück, 2010. 210 o.
  • Strong, John W.: McCormick on Evidence. West Publishing Co., St. Paul, Minnesotta, 1992.
  • Szabó Imre: A számítástechnikai adat mint elektronikus bizonyíték. A magyar szabályozás elemzése az Európa Tanács számítástechnikai bűnözésről szóló [2001. évi] egyezménye alapján. Kriminológiai Tanulmányok, 2011/48. 13–28. o.
  • Szabó Imre: Az elektronikus bizonyítékok megszerzésének időszerű problémái. Ügyészségi Szemle, 2018/5. 18–60. o.
  • Szabó Krisztián – Pápai-Tarr Ágnes: Az anonim tanúkra vonatkozó szabályok a francia és a magyar büntető eljárásjogban. Magyar Jog, 2009/8. 487–493. o.
  • Szabó Krisztián: A tanú zártcélú távközlő hálózat útján történő kihallgatása, mint a tanúvédelem külön nem nevesített eszköze. Debreceni Jogi Műhely, 2009/4. 8 o.
  • Szabó Krisztián: A tanúvédelem eszközei a magyar büntetőeljárásban In: Collectio iuridica. 4. köt., 2004. 223–246. o.
  • Szabó Krisztián: General problems of witness protection. In: Doktoranduszok fóruma. 2004. 344–349. o.
  • Szabó Krisztián: Magyar tanúvédelem az R (97) 13. számú Európa Tanácsi Ajánlás tükrében. In: Kováts Andor-emlékkönyv. 2004. 117–139. o.
  • Szabó Krisztián: Some issues of witness testimony. In: Studia iurisprudentiae. Tom. 6/2. 2005. 153–174. o.
  • Szabó Marcell: A bizonyítás súlypontjának áthelyeződése a büntetőeljárásban. Jogtudományi Közlöny, 2021/6. 289–296. o.
  • Szabó Zsolt Tibor: Gyorsaság, hatékonyság, pergazdaságosság, konszenzus kontra garanciák. Eljárásjogi Szemle, 2018/4. 23–29. o.
  • Szabóné Nagy Teréz – Kiss Zsigmond: A bizonyítási kötelezettség, a bizonyítékok szabadsága. Magyar Jog, 1979. 877–884. o.
  • Szakácsné Vöő Márta: Elmélkedés a bizonyítás ésszerű terjedelméről egy konkrét ügy kapcsán. In: Büntetőjogi tanulmányok 15. Veszprém, Magyar Tudományos Akadémia Veszprémi Akadémiai Bizottság, 2014. 137–144. o.
  • Szalai András: A terhelt nyilatkozatának bizonyító ereje a hatékony védekezés szempontjából. Eljárásjogi Szemle, 2016/2. 36–42. o.
  • Szathmáry Zoltán: A szakvélemény a szerzői jogi bűncselekmények miatt indult büntetőeljárásokban. Infokommunikáció és Jog, 2011/4. 146–149. o.
  • Szathmáry Zoltán: A szerzői vagy szerzői joghoz kapcsolódó jogok megsértésének bizonyítási anomáliái In: Jogász Doktoranduszok Országos Szakmai Találkozója, 2010. 75–80. o.
  • Székely János: Szakértők az igazságszolgáltatásban, Budapest, 1967.
  • Székely László: A titkos hangfelvételek felhasználhatóságáról. Jogtudományi Közlöny, 1988/11.
  • Szijártó Eszter: A krimináltaktikai blöff. Belügyi Szemle, 2013/5. 48–64. o.
  • Szikinger István: Miranda-ügy. Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságának döntése a rendőrségi kihallgatással kapcsolatban. Belügyi Szemle, 1990/3. 111–119. o.
  • Szikinger István: Tortúra a nyomozásban. Belügyi Szemle, 2011/12. 39–52. o.
  • Szilovics Csaba: The role of handwriting and document expert in the point of view of the tax lawyer. Jura, 2005/2 198–203. o.
  • Szlavikovics István Gábor: A poligráf alkalmazásának lehetőségei és korlátai. In: Studia iuvenum. 3. köt. 2006. 316–339. o.
  • Sztrogovics, M. Sz.: Az anyagi igazság és a perbeli bizonyítékok a szovjet büntető eljárásban. Budapest, 1961.
  • Szűcs Eszter: A sértettgondozó és a sértettgondozás fogalma, kialakulása, szerepe a kriminalisztikában. Rendészeti Szemle, 2010/4. 124–145. o.
  • Tapper, Colin: Cross on Evidence. Butterworths, London–Dublin–Edinburgh, 1990.
  • Tatár László: Bizonyítékértékelési tilalmak a német bíróságok gyakorlatában. In: Ferencz Zoltán-emlékkönyv. 2004. 257–273. o.
  • Tatár László: Die Anwendung der Bayes-Analyse im Strafprozess. Vargha Emlékkönyv 251–258. o.
  • Teleky Noémi: A rendőrorvos és a szakértői törvény. Belügyi Szemle, 2006/5. 83–90. o.
  • Teleky Noémi: Egy rendőrorvos és/vagy igazságügyi orvosszakértő eljárásjogi dilemmái. In: Dezső László-emlékkönyv. 2005. 153–160. o.
  • Timmerbeil, Sven: Witness Coaching und Adversary System. Tübingen, 2004. 227 o.
  • Tondorf, Günter – Tondorf, Babette: Psychologische und psychiatrische Sachverständige im Strafverfahren. Heidelberg–München–Landsberg–Frechen–Hamburg, 2011. 360 p.
  • Tóth Andrea Noémi – Háger Tamás: A szakértői bizonyítással kapcsolatos eljárási szabálysértések és azok jogkövetkezményei a büntetőperben. In: Az orvosszakértő a büntetőeljárásban, 2012. 87–98. o.
  • Tóth Andrea Noémi – Háger Tamás: A terhelt vallomása a büntetőeljárás bírósági szakaszában, egyes eljárási szabálysértések megítélése. Miskolci Jogi Szemle, 2013/2. 78–91. o.
  • Tóth Áron László – Vaskuti András: A két szakértő alkalmazásának problematikája a halál okának és körülményeinek a büntetőeljárásban történő vizsgálata során. Iustum – Aequum – Salutare, 2010/2. 69–82. o.
  • Tóth, Csenge – Mészáros, Bence – Fenyvesi, Csaba: Examinarea documentelor suspecte [Questioned Document Examination]  Revista De Criminologie, De Criminalistica Si De Penologie, Societatea Romana De Criminologie Si Se Criminalistica. Cluj Napoca, 2010/3. 152–160. o.
  • Tóth Éva – Belovics Ervin (szerk.): A büntetőeljárás segédtudományai. Kézikönyv gyakorló jogászok számára a különleges szakértelmet igénylő szakkérdésekben való jártasság megszerzéséhez. 1–2. Budapest, Pázmány Press. 2015. 
  • Tóth Márton Zoltán: Tanúvédelem módja, a védelmi program. Rendészeti Szemle, 2008/2. 60–79. o.
  • Tóth Mihály: A „Magyar Miranda” első néhány éve, Király Emlékkönyv 62–77. o.
  • Tóth Mihály: A hallgatás joga, a beismerés értéke. Belügyi Szemle, 1987/6. 9–18. o.
  • Tóth Mihály: A kényszervallatás bűncselekményének hagyományos formái és újabb határterületei. In: Ferencz Zoltán-emlékkönyv. 2004. 283–292. o.
  • Tóth Mihály: A magyar Miranda első néhány éve. Király Emlékkönyv 62–77. o.
  • Tóth Mihály: A szembesítések béklyójában. Jogtudományi Közlöny, 1984/3. 139–145. o.
  • Tóth Mihály: A taktikai blöff alkalmazása. Belügyi Szemle, 1980/5.
  • Tóth Mihály: Adalékok új büntetőeljárási törvényünk mozgalmas gyermekéveihez. Tanúvédelem és iratismereti jog a modifikációk sodrában In: Dolgozatok Erdei Tanár Úrnak, 2009. 418–433. o.
  • Tóth Mihály: Feloldható-e a béklyó? Jogtudományi Közlöny, 1984/5. 282–287. o.
  • Tóth Mihály: Közvetett bizonyítás, prekoncepciók és előítéletek. In: A büntető ítélet igazságtartalma, 2010. 74–88. o.
  • Tóth Sándor: Az orvos szakértő szerepe az élet elleni bűncselekmények elkövetőinek felelősségre vonásában. Bűnügyi Szemle, 2010/1. 46–52. o.
  • Tóth Tihamér: A sértett vallomásának felvétele és értékelése. Belügyi Szemle, 1983/11. 10–17. o.
  • Tóth-Zsámboki Judit: A poligráf alkalmazási lehetőségei a büntetőeljárásban. Ügyészek Lapja, 2013/6. 137–147. o.
  • Törő Andrea: Büntetőeljárásbeli bizonyításelméletek és a külföldi bizonyíték. Ügyészek Lapja, 2014/3–4. 127–141. o.
  • Törő, Andrea: Evidence transfer within European criminal corporation. Ügyészek Lapja, 2015/6. 155–164. o.
  • Törő Blanka: A favor defensionis elvének megjelenése a bizonyítás során, különös tekintettel a terhelt kihallgatását érintő rendelkezésekre. In: Jogalkotás és jogalkalmazás a XXI. század Európájában. 1. köt. Budapest; Debrecen: Doktoranduszok Országos Szövetsége Jogtudományi Osztály, 2014. 284–293. o.
  • Törő Blanka: A kérdezés jelentősége a tanúvallomás során. Debreceni Jogi Műhely, 2010/2. 15 o.
  • Török Zsolt: Hivatali korrupciós bűncselekmények bírói gyakorlatának aktuális kérdései. 2. r. Ügyészek Lapja, 2010/3–4. 5–16. o.
  • Tremmel Flórián: „Örökzöld kérdések” és új kihívások a büntető bizonyításban. In: Sapienti sat. Ünnepi kötet dr. Cséka Ervin professzor 90. születésnapjára, 2012. 489–497. o.
  • Tremmel Flórián: A bizonyítás és a bizonyíték fogalma a büntető eljárásban. Pécs, 1970. Studia iuridica auctoritate Universitatis Pécs publicata 71.
  • Tremmel Flórián: A jogellenes bizonyítékok néhány kérdése. In: Losonczy István-emlékkönyv. 2005. 306–313. o.
  • Tremmel Flórián: A komplex kézírásvizsgálatok lehetőségei és korlátai. In: Wiener A. Imre-jubileum. 2005. 305–315. o.
  • Tremmel Flórián: A magánindítvány joghatálya és a joghatályos magánindítvány. Magyar Jog, 1978/4. 338–346. o.
  • Tremmel Flórián: A tanúvédelem hazai körképe. Jura, 2008/1. 144–150. o.
  • Tremmel Flórián: A tanúvédelem rendszerszemléletű megközelítése In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései. 2009. 108–116. o.
  • Tremmel Flórián: Az igazolás és a magánvádas eljárás. Magyar Jog, 1982/11. 1111–1114. o.
  • Tremmel Flórián: Az információ kriminalisztikai szerepéről. Belügyi Szemle, 1994/11. 60–64. o.
  • Tremmel Flórián: Az orvosi szakértés és a bírósági bizonyítás analógiája. In: Dezső László-emlékkönyv. 2005. 167–170. o.
  • Tremmel, Flórián: Grundlegende und ergänzende Methoden der Untersuchungen von Handschriften mit besonderer Rücksicht auf die Möglichkeiten und Grenzen der Identifizierung. In: Irk Albert-emlékkönyv. 2004. 199–211. o.
  • Tremmel Flórián: Igazságügyi retorika. Pécs, 1993. 199. o. 
  • Tremmel Flórián: Monográfia a bizonyítás elméletéről (recenzió). Jogtudományi Közlöny, 1969/5.
  • Tremmel, Flórián: Sind die Grundbegriffe der Beweistheorie weiterzuentwickeln? In: Györgyi Kálmán-jubileum. 2004. 575–586. o.
  • Tremmel Flórián: Továbbfejleszthetők-e a bizonyításelmélet alapfogalmai? Erdősy Emlékkönyv, 32–42. o.
  • Turi András: A bizonyítási igény. In: Liber amicorum: Bárd Károly, 1. köt. Budapest: L’Harmattan, 2022. 270–276. o.
  • Túri Tamás: Gyakorlati problémák a gazdasági bűncselekmények miatt indult eljárásokban – különös tekintettel a bizonyítékok értékelésére. Bűnügyi Szemle, 2009/1. 52–59. o.
  • Turopoli Tibor: A különösen védett tanú vallomása mint bizonyíték. Bűnügyi Szemle, 2008/1. 70–77. o.
  • Unger Jenő: A tanúvallomás értéke. Budapest, 1938.
  • Vadász Viktor: A számítógép demisztifikálása. Ügyészek Lapja, 2010/2. 13–21. o.
  • Vámbéry Rusztem: A beismerés az angol büntetőperben. Wlassics Emlékkönyv, Budapest, 1912.
  • Várdai Viktória Jáde: A szakértői vélemények megbízhatósága és validitása. Pécsi Határőr tudományos közlemények, 2013. 367–373. o.
  • Várdai Viktória Jáde: Beszámítási képességet vizsgáló szakvélemények értékelése a büntetőeljárásban.  PhD-tanulmányok. 2013. 227–246. o.
  • Várdai Viktória Jáde: Szakértés és justizmord. PhD-tanulmányok. 2012. 633–648. o.
  • Várdai Viktória Jáde: Szakértő, bíró vagy tanú? Jog és Állam, KRE-ÁJK, 2012.
  • Várdai Viktória Jáde: Szakértők igénybevétele a nyomozás során. Magyar Rendészet, 2012/1. 62–68. o.
  • Várdai Viktória: Szakvéleményi anomáliák a bírósági szakaszban. In: IX. Jogász Doktoranduszok Országos Szakmai Találkozója: 2013-2014. 111–117. o.
  • Varga Ágnes: A tanúvallomás szerepe a büntetőeljárásban. Rendészeti Szemle, 2010/3. 84–98. o.
  • Varga Péter: A gyanúsított kihallgatásának sajátosságai a visszaélés kábítószerrel bűncselekmények kapcsán. Magyar Rendészet, 2010/3–4. 168–171. o.
  • Varga Zoltán: A nyomozati vallomás felolvasásának néhány problémája. Magyar Jog, 1990. 1062–1065. o.
  • Varga Zoltán: A tanú és a tanúvédelem a bíróság szemszögéből In: A tanú védelmének elméleti és gyakorlati kérdései. 2009. 117–121. o.
  • Varga Zoltán: A tanú különösen védetté nyilvánítása In: „A Köztársaság nevében!” Pálinkás György emlékkönyv, 2007. 165–176. o.
  • Varga Zoltán: A tanúvédelem. Kriminológiai Közlemények, 2001. 129–144. o.
  • Varga-Koritár György: A büntetőeljárásban részt vevő bíró, ügyész, illetve védő büntetőjogi védelme. Bűnügyi Szemle, 2009/1. 95–98. o.
  • Vargha László (szerk.): A valószínűség szerepe az igazságszolgáltatásban (1979-es pécsi nemzetközi konferencia anyaga), 1981.
  • Vargha László: A kézeredetre vonatkozó szakvélemény megalapozottsága. In: Cséka Emlékkönyv 565–580. o.
  • Vargha László: Tanúbizonyítás a büntetőperben. Belügyi Szemle, 1968/2.
  • Vass Kálmán: A lelet, a szakmai ténymegállapítás és a vélemény kérdésköréről. Magyar Jog, 1973/1.
  • Vavró István: A tanúvédelem eljárásjogi eszközeiről. Rendészeti Szemle, 1993/2. 360–384. o. 
  • Végvári, Réka: Shifts in thinking concerning law of criminal procedure in witness protection. Acta Juridica Hungarica, 2007/4. 361–372. o.
  • Vergès, Étienne: Droit de la preuve. Paris, Presses universitaires de France. 2015. 729 o.
  • Viczkó Eszter: DNS-adatbázisok a modern bűnüldözés szolgálatában. In: Studia iuvenum. 3. köt. 2006. 340–354. o.
  • Vígh András: Az írásszakértő igénybevételének jogi kérdései. Magyar Jog, 2014/4. 246–254. o.
  • Vígh András: Videotechnika kriminalisztikai alkalmazása. Rendvédelmi Füzetek, 2006/1–2, 173–203. o.
  • Visinszkij, A. J.: A perbeli bizonyítás elmélete a szovjet jogban. Budapest, 1952.
  • Vogel, Benjamin: Secret evidence in criminal proceedings. Berlin, Duncker & Humblot, 2021. 350 o.
  • Warnking, Vera: Strafprozessuale Beweisverbote in der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte und ihre Auswirkungen auf das deutsche Recht Verfasserang. Frankfurt am Main–Berin–Bern–Wien: 2009, 444 o.
  • Webb, Garn H. – Bianco, Thomas C.: Evidence, Analysis and explanation. Rinehart and Winston Inc., New York–Sydney, 1970.
  • Weichbrodt, Johannes: Der verbotene Beweis im Straf- und Zivilprozess. Tübingen, 2012. 410 o.
  • Wellborn, Olin Guy: Cases and materials on the rules of evidence. St. Paul (MN), West Academic Publishing, 2020. 620  o.
  • Wickramanayake, Abeysinghe: Easy access to law of evidence in a nutshell. Ragama, 2011. 275 p.
  • Wilkinson, A. B.: The Scottish Law of Evidence. Butterworths/Law Society of Scotland, London–Edinburgh, 1986.
  • Wlassics Gyula: A bizonyítás tana a bűnvádi eljárásban. „A Magyar Tudományos Akadémia Értesítője”, 1887. 8. szám
  • Zakariás Andrea Beáta: Szexuális abúzus bizonyítási nehézségei. In: Szakkollégiumi almanach, 2018. Debrecen, Printart-Press, 2018. 200–219. o.
  • Zeder, Fritz: The Evidence Warrant: model for the future or wrong track? In: Panel Meeting of the 5th European Jurists’ Forum – Tagung des 5. Europäischen Juristentages – Délibération Professionnelle de la 5éme Journée des Juristes Européens, 2009. 93–106. o.
  • Zlinszky Imre: A bizonyítás elmélete a polgári peres eljárásban. Budapest, 1875.
  • Zsigmond Csaba: Bizonyítási tilalmak gyakorlati kérdései a nyomozási gyakorlatban. Belügyi Szemle, 2019/7–8. 177–188. o.
  • Zsiros Bettina: Túlbizonyítás mint az igazságkeresés egy anomáliája a büntetőeljárásban. Belügyi Szemle, 2022/4. 669–687. o.

A fejezetet érintő jogszabályváltozások:

Made in Cantinart GLS Csomagpont