ORAC Kiadó

  • Albrecht, Hans-Jörg (ed.): Coercive measures in a socio-legal comparison of the People’s Republic of China and Germany. Freiburg im Breisgau, 2004. 215 o.
  • Alföldi Ágnes Dóra: A családon belüli erőszak és a magyar büntetőjog. Jura, 2011/2. 150–155. o.
  • Alkotmány- és Jogpolitikai Intézet (COLPI) – Magyar Helsinki Bizottság: Előrehozott büntetés Rendőrségi fogdák – fogvatartottak a rendőrségen. Budapest 1996.
  • Angyal Pál: A biztosíték melletti szabadlábra helyezés. Jogi Értekezések, 7. füzet, Budapest, 1903.
  • Arslan, Mehmet: Haft im Strafprozes. Freiburg im Breisgau. 2018. 153 o.
  • Balázs Árpád – Eisenbacher Gábor: A tanúvallomástól a zár alá vételig: szigorodó szabályok a büntetőjogban. Számvitel, Adó, Könyvvizsgálat, 2016/1. 30–32. o.
  • Balla Lajos – Szentpáli Edit: Adalékok az óvadék intézménytörténetéhez. Bírák Lapja, 2004/1–2. 64–70. o.
  • Balla Péter: Néhány gondolat az óvadékról, Rendészeti Szemle, 1994/9. 79–81. o.
  • Bánáti János – Kádár András Kristóf – Bencze Mátyás: Az előzetes letartóztatás és a kirendelt védő intézménye. Fundamentum, 2005/2. 47–64. o.
  • Bánáti János: Az ügyvédi titok védelmében. Ügyvédek Lapja, 2022/2. 4–7. o.
  • Baumgarten Izidor: Az előzetes letartóztatás és vizsgálati fogságról, Magyar Jogászegyleti Értekezések Budapest, 1890.
  • Beck Károly: Kényszerintézkedések alkalmazása a nyomozás során. Ügyészségi Kiskönyvtár, 20. szám, Budapest, 1965.
  • Bencze Bálint: A zár alá vétel, mint büntetőeljárási kényszerintézkedés a gazdasági társaságok életében. Gazdaság és Jog, 2011/4. 9–16. o.
  • Bérces Viktor: A személyi szabadságot érintő kényszercselekmények megítélése a Kúria joggyakorlatában, különös tekintettel a személyi szabadságot érintő kényszerintézkedések egyes típusaira. Kúriai Döntések. Bírósági Határozatok, 2023/8. 1482–1490. o.
  • Bíró Endre: Az indokolatlan őrizetről. Belügyi Szemle, 1984/4.
  • Blutman János: A letartóztatás jogi feltételei az európai alapjogokban. Bírák Lapja, 1996/3–4. o.
  • Blutman László: A fogvatartás bírói felülvizsgálata: a Habes Corpus az európai alapjogok között. Jogtudományi Közlöny, 1993/8. 309–317. o.
  • Bócz Endre: A kényszerintézkedések büntetőeljárásjogi és kriminalisztikai nézőpontból. I–II.  Ügyészek Lapja, 2000/2. 5–42. o. és 2000/3. 19–24. o.
  • Bócz Endre: A nyomozási és letartóztatási határidők meghosszabbításáról. Belügyi Szemle, 1985/10.
  • Bócz Endre: A személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések a konvenció előírásainak tükrében, Rendészeti Szemle, 1991/2. 3–11. o..
  • Bócz Endre: Az előzetes letartóztatás a büntetőeljárási gyakorlatban. Acta Humana, 1992/8. 16–31. o.
  • Bócz Endre: Ellentmondások a lefoglalás megszüntetése újraszabályozásában, Észrevételek a Be-javaslat 155. szakaszához. Belügyi Szemle, 1998/2. 113–119. o.
  • Bócz Endre: Két témakör az új büntetőeljárási törvényből. [Tárgyalás, óvadék.]  Ügyvédek Lapja, 2004/3. 3–15. o.
  • Bólya Lajos: A biztosítás és a kényszerítő intézkedések a büntetőeljárásban. Acta Iuridica et Politica Tonus 11. Fasc. 8. 1964.
  • Borai Ákos: Megpanaszolt őrizetbevételek. Rendészeti Szemle, 1992/2. 27–31. o.
  • Busch Béla: Visszásságok, ellentmondások a bűnügyi zár alá vétel gyakorlatában. Korreferens: Mészáros Róza – Sinku Pál. In: Jogász vándorgyűlés, 21. 2005. 119–169. o.
  • Czenczer Orsolya: A letartóztatotti létszám alakulása a pandémia időszakában a biztonság és a környezettudatosság dimenziójában. Magyar Rendészet, 2022/4. 203–218. o.
  • Czine Ágnes: Pál apostol letartóztatásától a letartóztatás alkotmányos garanciájáig. Ügyvédek Lapja, 2023/1. 22–28. o.
  • Csák Zsolt: Egy jogértelmezés margójára. Az óvadék megállapítása iránti indítvány elutasítása. In: Horváth Tibor-jubileum. 2007. 231–253. o.
  • Csizmadiáné Pethő Tímea: Az előzetes letartóztatás gyakorlatának néhány aktuális kérdése – különös tekintettel a Nikolova döntés maradéktalan implementálására és a határozatok indokolására. Eljárásjogi Szemle, 2016/4. 3–8. o.
  • Deutsche Strafverteidiger (Hrsg.): Sinn und Unsinn der Untersuchungshaft – Was leistet sie wirklich? Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1997.
  • Diószegi Attila: A személyi szabadság elvonásával járó legsúlyosabb kényszerintézkedés történeti jogfejlődésünkben, 1000 év törvényei alapján. In: Tanulmányok a Debreceni Ítélőtábla 10 éves évfordulójára. Debrecen, Debreceni Ítélőtábla, 2016..114–145. o.
  • Dobrocsi Szilvia: Az előzetes fogva tartás szabályozásának hagyományai hazánkban és Európában. In: Magyarország új büntetés-végrehajtási kódexe. Konferencia utókiadvány, 2014. 82–96. o.
  • Doleschall Alfréd: Az ártatlanul fogságba helyezettek [...] kártalanításáról. Magyar Jogászegyleti Értekezések 71. és 177. füzet, Budapest, 1982. és 1900.
  • Domokos Andrea: A magyar büntető eljárás és a digitalizáció. Miskolci Jogi Szemle, 2020/ 1. Különszám 67–76. o.
  • Domokos Andrea: Digitalizáció a bűnüldözés, a büntető igazságszolgáltatás és a büntetés-végrehajtás szolgálatában In: A digitalizáció hatása az egyes jogterületeken. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2020. 77–97. o.
  • Dorenburg, Bastian: Untersuchungshaft und Untersuchungshaftvermeidung bei Jugendlichen und Heranwachsenden in Deutschland und Europa. Mönchengladbach, Forum Verlag Godesberg, 2017. 326 o.
  • Dornfeld László: A kibertérben elkövetett bűncselekményekkel összefüggésben alkalmazható kényszerintézkedések. Belügyi Szemle, 2018/2. 115–135. o.
  • Dünkel, Fieder – Vagg, Jon (Hrsg.): Untersuchungshaft und Untersuchungshaftvollzug: International vergleichende Perspektiven zur Untersuchungshaft. Max-Plank-Institut, Freiburg i. Br., 1994.
  • Dünkel, Frieder – Vagg, Jon (Hrsg.): Untersuchungschaft und Untersuchungschaftvollzug/Waiting for Trial. I–II. kötet. Freiburg, 1994.
  • Egedi Anita: A büntetés-végrehajtás társadalmi ellenőrzésének kérdései. 
  • A kapcsolattartás joga. [A Balatonlellén 2011. október 20-21-én rendezett 22. Ügyészségi Szakmai Tudományos Konferencia IV. szekciójában elhangzott előadás szerkesztett, átdolgozott változata.],  Ügyészek Lapja, 2011/5. 85–91. o.
  • Elek Balázs: A habeas corpus eljárásokban hozott döntések indokolása In: Tanulmányok a Debreceni Ítélőtábla 10 éves évfordulójára. Debrecen, Debreceni Ítélőtábla, 2016. 72–99. o.
  • Elek Balázs: A kényszerintézkedésekhez kapcsolódó iratmegismerési jog a nyomozás során. In: Az ítélőmesterség dilemmái: tanulmányok Dr. Remes Zoltán bíró emlékére. Debrecen, Printart-Press Kft, 2015. 78–94. o.
  • Elek Balázs: Habeas Corpus a magyar büntetőeljárásban. Európai Jog, 2015/6. 23–32. o.
  • Enyedi Krisztián: Az Alkotmánybíróság legutóbbi döntéseiből. Fundamentum, 2009/4. 152–157. o.
  • Erdei Árpád: A rejtőzködő eljárási szankció. In: Ad futuram memoriam. 2007. 11–22. o.
  • Fábián Gyula: Az őrizetbevétel és az előzetes letartóztatás a büntetőeljárási törvénykönyv 2003-as módosításai után.  Romániai Magyar Jogtudományi Közlöny 2004/1. 11–19. o.
  • Faragó Ágnes: Az előzetes letartóztatás elrendelésének feltételei.  Studia Juvenum, 2001/1. 229–249.
  • Farkas Henrietta Regina: Az előzetes letartóztatás legvitatottabb kérdései a gyakorlatban. Jura, 2014/2. 196–202. o.
  • Fázsi László – Csák József: Az elővezetés végrehajtásának problémái bírói és rendőri szemszögből. Belügyi Szemle, 2005/2. 87–99. o.
  • Fázsi László: Bűnjelkezelésünk anomáliái a bíróság szemszögéből. Belügyi Szemle, 2016/4. 94–101. o.
  • Fenyvesi Csaba: Kit illet a lefoglalt dolog? Belügyi Szemle, 1989/9.
  • Folta Dóra: Jobb lehet az új? [2. r.]: az előzetes letartóztatás megszűnése és megszüntetése az új Be. tükrében. Eljárásjogi Szemle, 2017/2. 52–56. o.
  • Folta Dóra: Jobb lehet az új?: az előzetes letartóztatás elrendelése az új Be. tükrében. Eljárásjogi Szemle, 2017/1. 24–33. o.
  • Földvári József: A kényszerintézkedések alkalmazásának feltételei. Jogtudományi Közlöny, 1973. 269–279. o.
  • Freund, Olav: Die Anordnung von Untersuchungshaft wegen Flucht und Fluchtgefahr gegen EU-Ausländer. Baden-Baden, 2010. 317 o.
  • Fridvalszky Péter: Gondolatok a lefoglalt dolog kiadásáról, avagy kié lesz a lefoglalt dolog. Kereskedelmi Jogi Értesítő, 1952/2.
  • Fülöp Ágnes: Az óvadék elméleti és gyakorlati kérdései. Kriminológiai Tanulmányok, 2008/45. 239–258. o.
  • Fülöp Edit – Sléder Judit: Gondolatok a terheltté válásról. Belügyi Szemle, 1998/4. 92–98. o.
  • Fülöp Edit: Halaszthatatlan-e minden, ami sürgős? – Gondolatok egy félreértett jogintézményről. Belügyi Szemle, 1999/10. 27–35. o.
  • Galambos Réka Ágnes: Quo vadis, távoltartás? A távoltartás intézményének magyar szabályozása In: Tudományos diákköri dolgozatok, 2011. 1. köt, 2011. 165–198. o.
  • Gellér Balázs József – Bárányos Bernadett: A tulajdon és a büntetőeljárás In: Ünnepi kötet dr. Nagy Ferenc egyetemi tanár 70. születésnapjára. Szeged, Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2018. 315–322. o.
  • Gfeller, Diego R.: Untersuchungshaft. Zürich–Basel–Genf, Schulthess, 2017. 435 o.
  • Gilányi Eszter: Távoltartás – nemzetközi ajánlások és a magyar helyzet. In: Horváth Tibor-jubileum. 2007. 299–320. o.
  • Goricsán Tamás Károly: A kényszerintézkedések végrehajtásának sajátosságai a számítástechnikai eszközök felhasználásával megvalósított bűncselekmények nyomozása körében. In: Informatika és büntetőjog, 2006. 71–82. o.
  • Gyurkó Szilvia: Szobafogság – avagy a szabadságelvonással járó szankciók helye és szerepe a fiatalkorúak büntető igazságszolgáltatásában. Belügyi Szemle, 2011/3. 82–92. o.
  • Haffner, Maximilian: Die Begründungsmuster von Untersuchungshaftentscheidungen. Berlin–Bern–Bruxelles–New York–Oxford–Warszawa–Wien, Peter Lang, 2021. 372 o.
  • Hajdu Magdolna: Óvadék ellenében szabadlábon: a magyar és az Amerikai Egyesült Államok szabályozásának összehasonlítása az Emberi Jogok Európai Egyezményének 5. cikke tükrében. Magyar Jog, 2015/12. 677–689. o.
  • Harangi István: A személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedésekről. Belügyi Szemle, 1985/11.
  • Harmati Judit: A távoltartás mint lehetőség a családon belüli erőszak elleni védelemre. In: Tehetséggondozó program. 2006. 31–36. o.
  • Heavens, Lewis: Calvert’s Powers of Arrest and Charges. Butterworths, London, 1995.
  • Heimgartner, Stefan: Strafprozessuale Beschlagnahme. Zürich–Basel–Genf, 2011. 404 o.
  • Herke Csongor – Péter Iván: A rendőrségi fogdában fogva tartottak helyzete a Magyar Helsinki Bizottság tapasztalatai alapján. Belügyi Szemle, 2002/2–3. 37–51. o.
  • Herke Csongor – Takács István: A lefoglalás megszüntetésének egyes kérdései. In: Gazdasági büntetőjogi tanulmányok, 2005. 144–164. o.
  • Herke Csongor: A büntetőeljárás szabályai egyes EU dokumentumok tükrében. In: Az uniós jog és a magyar jogrendszer viszonya. Pécs, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2016. 495–534. o.
  • Herke Csongor: A digitalizáció szerepe a büntetőeljárásban. In: A bűnügyi tudományok és az informatika. Budapest–Pécs. Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar – MTA Társadalomtudományi Kutatóközpont, 2019. 104–124. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás elrendelésének feltételrendszere, különös tekintettel az alaki feltételekre, Tóth Olvasókönyv, 270–281. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás feltételei nemzetközi kitekintésben. In: Ad valorem: ünnepi tanulmányok Vida Mihály 80. születésnapjára. Szeged, Iurisperitus Bt., 2016. 141–151. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás foganatosítása az új büntetőeljárási törvény tükrében. Börtönügyi Szemle, 2019/3. 5–16. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás foganatosításáról de lege ferenda. In: Bűnözés új tendenciái. 2004. 154–162. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás formális feltételei. Minúciák, 58–84. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás gyakorlati kérdései az új büntetőeljárási törvény tükrében. In: Jó kormányzás és büntetőjog. Budapest, Ludovika Egyetemi Kiadó, 2022. 237–247. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás szabályozásának története a XIX. század végéig. Földvári-emlékkönyv (01) 249–268. o.
  • Herke Csongor: A letartóztatás. Dialóg Campus Kiadó, Budapest–Pécs, 2002.
  • Herke Csongor: A letartóztatottal kapcsolatos szociális rendelkezések, különös tekintettel a munkáltatásra. In: Ünnepi tanulmányok Kiss György 70. születésnapjára. Budapest, Wolters Kluwer, 2023. 239–253. o.
  • Herke Csongor: Az apokrif letartóztatási okok. Belügyi Szemle, 2001/12. 83–92. o.
  • Herke Csongor: Az előzetes letartóztatás elrendelése a terhelt várható magatartása alapján. Jogtudományi Közlöny, 2002/1. 13–26. o.
  • Herke Csongor: Az előzetes letartóztatás végrehajtása az Emberi Jogok Európai Egyezménye tükrében. Jogtudományi Közlöny, 2000/3. 90–98. o.
  • Herke Csongor: Az előzetes letartóztatás végrehajtásának szabályai a magyar és a német jogban. Magyar Jog, 2000/4. 224–238. o.
  • Herke Csongor: Az előzetes letartóztatást helyettesítő intézmények, különös tekintettel az óvadékra. Bírák Lapja, 1996/1–2. 97–118. o.
  • Herke Csongor: Az ügyészség és a távoltartás. In: A bonis bona discere: ünnepi kötet Belovics Ervin 60. születésnapja alkalmából. Budapest, Országos Kriminológiai Intézet, Pázmány Press, 2017. 184–197. o.
  • Herke, Csongor: Der Kontakt des Verdächtigten mit seinem Verteidiger während der Untersuchungshaft. In: Wiener A. Imre-jubileum. 2005. 265–274. o.
  • Herke, Csongor: Die Surrogate der Untersuchungshaft in Ungarn. In: Noutăţi legislative ỉn spaţiul juridic penal European. Editura Universitaria Craiova, 2008. 28–45. o.
  • Herke, Csongor: Die Surrogate der Untersuchungshaft in Ungarn. Revista de Ştiinţe Juridice, Craiova, 2007/3. 7–25. o.
  • Herke, Csongor: Die Taktik der Hausdurchsuchung. Analele Universitatii de Vest Din Timişoara, 2006/2. 3–7. o.
  • Herke, Csongor: Die Taktik der persönliche Freiheit begrenzenden Zwangsmassnahmen. In: Jurisprudencia. Kriminalistikos teorija ir nusikalstamų veikų tyrimas. Mokslo darbai 65 (57) tomas. Vilnius, 2005. 67–73. o.
  • Herke, Csongor: Die Untersuchungshaft in Ungarn. Jogelméleti Szemle, 2001/2.
  • Herke Csongor: Gondolatok a házi őrizet magyarországi bevezetése előtt. Magyar Jog, 1998/8. 469–472. o.
  • Herke, Csongor: Internationale Abkommen im Bezug der Vollziehung der Untersuchungshaft. In: Michal Tomášek (ed.): European Law and National Criminal Legislation. Praha, 2007. 260–269. o.
  • Herke Csongor: Régi-új kényszerintézkedések az új büntetőeljárási kódexben. In: 350 éves az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kara, 1. köt. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2018. 473–486. o.
  • Herke, Csongor: Surogatele detenţiei preventive ỉn Ungaria. In: Noutăţi legislative ỉn spaţiul juridic penal European. Editura Universitaria Craiova, 2008. 46–57. o.
  • Herke, Csongor: The preliminary arrest and its substituting institutes. In: 3rd International Meeting „Justice and Law 2006”. Havanna, 2006. 13 o.
  • Herke, Csongor: Untersuchungshaft – ohne Haftgrund. In: Györgyi Kálmán-jubileum. 2004. 295–302. o.
  • Herrmann, David: Untersuchungshaft. Münster, 2008. 432 o.
  • Hofszang József: Büntető eljárási kényszerítő intézkedések. Nemzetközi konferencia anyaga, Szeged 1988. 1–16. o.
  • Holhós-Kovács Szilárd: Az előzetes letartóztatás néhány gyakorlati kérdése.  Debreceni Jogi Műhely 2011/1. 16 o.
  • Holhós-Kovács Szilárd: Előzetes letartóztatás pro és kontra a bírósági eljárás és végzések tükrében. Bírák Lapja, 2011/1–2. 130–145. o.
  • Hollaender, Adrian: Haftrecht. Wien, 2007. 105 o.
  • Hollán Miklós: Az elkobzással kapcsolatos bizonyítási könnyítések. In: Keresztmetszet. 2005. 47-69. o.
  • Horváth Georgina: A fiatalkorú terhelttel szemben alkalmazható kényszerintézkedések. In: Családi kapcsolatok jogi kaleidoszkópja. Budapest, ELTE Eötvös Kiadó, 2020. 211–231. o.
  • Hölscher, Christiane: Der Rechtsschutz und die Mitteilungspflichten bei 
  • heimlichen strafprozessualen Zwangsmaßnahmen. Lang, Frankfurt am Main, 2001.
  • Hudy, Marc: Elektronisch überwachter Hausarrest. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden, 1999.
  • Iglói József: A személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések. Ügyészségi Értesítő, 1989/8.
  • Jádi János: A lakhelyelhagyási tilalomról az emberi jogok nemzetközi dokumentumai tükrében.  Ügyészségi Értesítő, 1991/4. 19–26. o.
  • Jancsó Gábor – Busch Balázs: A felszámolási eljárás és a büntetőjogi vagyoni igény (zár alá vétel és vagyonelkobzás) találkozásának új szabályai. Fontes Iuris, 2021/4. 26–36. o.
  • Jonckheere, Alexia: La détention préventive et ses alternatives. Gent, 2011. 108 o.
  • Juhász Zsuzsanna: A fiatalkorúak előzetes letartóztatásának egyes végrehajtási kérdései. In: Sapienti sat. Ünnepi kötet dr. Cséka Ervin professzor 90. születésnapjára, 2012. 243–251. o
  • Julesz Máté: Őrizetbe vétel Magyarországon, Nagy-Britanniában és Franciaországban. Coll. 2001/3. 7–8. o.
  • Kádár András Kristóf – Kirs Eszter – Lukovics Adél – Moldova Zsófia – Tóth Balázs, M.: Az előzetes letartóztatás strasbourgi gyakorlata. 1. r. Ügyvédek Lapja, 2015/2. 12–16. o.
  • Kádár András Kristóf – Kirs Eszter – Lukovics Adél – Moldova Zsófia – Tóth Balázs, M.: Az előzetes letartóztatás strasbourgi gyakorlata. 2. r. Ügyvédek Lapja, 2015/3. 20–24. o.
  • Kádár András Kristóf – Novoszádek Nóra: Az előzetes letartóztatás hazai gyakorlata: a Magyar Helsinki Bizottság kutatásának főbb eredményei. In: Válogatás a 2015-ben és 2016-ban tartott tudományos rendezvények előadásaiból. Budapest, Magyar Kriminológiai Társaság, 2016.  109–126. o.
  • Kádár András Kristóf: A vétkesség vélelme. Sérelmes bánásmód és védői tevékenység az előzetes letartóztatásban lévő terheltek ellen folyó eljárásokban. Szerk.: Kőszeg Ferenc. A statisztikai elemzéseket készítette Kézdi Gábor. Magyar Helsinki Bizottság, Budapest, 2004. 170 p.
  • Kállay István: Óvadék a 18–19. századi büntető gyakorlatban. Jogtudományi Közlöny, 1996/9. 375–377. o.
  • Kalmthout, Anton M. van: Pre-trial detention in the European Union. Nijmegen, 2009. 994 o.
  • Kamarás Péter: Mikor nyilatkozhat a fogvatartott?  Ügyvédek Lapja, 2009/5. 37–39. o.
  • Kánics Éva: A vádirat utáni kényszerintézkedéssel érintett határozatok. In: Büntetőjogi tanulmányok, XXI. kötet. Veszprém, MTA Veszprémi Területi Bizottsága, 2021–2022. 33–39. o.
  • Kapossyné Czene Magdolna: A távoltartás első két éve a bíróságok gyakorlatában In: Rendszerbe zárva. Hogyan kezeli az igazságügyi rendszer a nők és gyerekek elleni férfierőszak jelenségét ma Magyarországon? 2009. 109–146. o.
  • Kaprinay Eszter: Az őrizetbe vétel és előzetes letartóztatás általános, valamint fiatalkorú terheltekre vonatkozó speciális feltételei és dilemmái. Jogelméleti Szemle, 2017/3. 51–76. o.
  • Kardos Sándor: Az óvadék a büntetőeljárásban. In: Ad futuram memoriam. 2007. 66–84. o.
  • Katona Tibor: Elemzés az elfogatóparancsról. Bűnügyi Szemle, 2009/4. 55–59. o.
  • Kazele, Norbert: Untersuchungshaft. Baden-Baden, 2008. 132 o.
  • Kempen, Piet (ed.): Pre-trial detention. Cambridge, 2012. 821 o.
  • Kertész Imre – Bócz Endre: A letartóztatási meghallgatás zártláncú televíziós rendszer segítségével. Rendészeti Szemle, 1991/9. 9–16. o.
  • Kirchhofer, Sandra: Die Untersuchungshaft in Südamerika und Deutschland. Wiesbaden, Springer Fachmedien, 2017. 260 o.
  • Kiss Szabolcs: Az óvadék jogintézményének szabályozása a Német Szövetségi Köztársaságban. In: Losonczy István-emlékkönyv. 2005. 185–192. o.
  • Kiss Zsigmond – Szabóné Nagy Teréz: Egyéb kényszerintézkedésekről. Magyar Jog, 1980/1.
  • Koósné Mohácsi, Barbara: Die Grenzen der Freiheitsentziehung: die verfassungsrechtliche Bedeutung der Haftsurrogaten und alternative Sanktionen in dem ungarischen Recht. In: Die Auswirkungen politisch-sozialer Umbrüche auf das Strafrecht. Budapest, Eötvös Loránd Universität, 2017. 87–95. o.
  • Kovács Csaba: Óvadék a büntetőeljárásban. In: Ferencz Zoltán-emlékkönyv. 2004. 189–197. o.
  • Kovács Judit: Az óvadék alkalmazásának egyes elméleti és gyakorlati kérdései. In: Ad futuram memoriam. 2007. 111–125. o.
  • Kovács Zsuzsa Gyöngyvér: Az előzetes letartóztatás helyettesítésére szolgáló jogintézmények.  Debreceni Jogi Műhely, 2008/3. 16 o.
  • Kökényesi Attila: Az Internet útján elkövetett bűncselekmények vonatkozásában végzett házkutatás. [Az ügyészek szakmai tudományos konferenciáján elhangzott előadás szerkesztett változata. Balatonlelle, 2008. november 6–7.]. Ügyészek Lapja, 2008/15. 7–15. o.
  • König, Stefan (Hg.): Untersuchungshaft. Bonn, 2011. 583 o.
  • Kőszeg Ferenc: Bűnözés, börtönnépesség, előzetes letartóztatás. Belügyi Szemle, 2011/4. 5–31. o.
  • Kövér Ágnes: Kínzás és embertelen bánásmód fogvatartás során. In: Szabó Emlékkönyv. 144–159. o.
  • Krizsán József: Tizenévesek előzetesben. Börtönügyi Szemle, 2005/2. 29–36. o.
  • Kuch, David: Freiheitsentziehung. Tübingen, Mohr Siebeck, 2023. 320 o.
  • Kupecki Nóra: A letartóztatás során érvényesülő alkotmányos elvek. In: Ad valorem: ünnepi tanulmányok Vida Mihály 80. születésnapjára. Szeged, Iurisperitus Bt, 2016. 211–220. o.
  • Kupecki Nóra: A személyi szabadság átmeneti elvonása: az őrizetbe vétel szabályai a magyar, a német és az osztrák jog tükrében. Jogelméleti Szemle, 2015/1. 47–67. o.
  • Kupecki Nóra: A személyi szabadság büntető eljárásjogi korlátai az emberi jogok európai egyezményének 5. cikkében. Magyar Rendészet, 2015/5. 63–74. o.
  • Kupecki Nóra: A személyi szabadság védelme az Európai Unióban. Jogtudományi Közlöny, 2015/6. 308–317. o.
  • Lajtár István: A bánásmód törvényessége. Ügyészi vizsgálat a rendőrségi fogdákban. Belügyi Szemle, 1996/2. 10–17. o.
  • Lazzarini, Sandra Francesca: Gefahr im Verzug bei der vorläufigen Festnahme durch die Polizei (Art. 217 StPO). Zürich–Genf–Schulthess, 2023. 188 o.
  • Lebujos Imre: Az előzetes letartóztatottak pszichés problémái, különös tekintettel a deprivációkra. Börtönügyi Szemle, 2006/2. 65–84. o.
  • Leitner, Werner G. – Michalke, Reinhart: Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen. München, 2007. 216 o.
  • Leitner, Werner: Strafprozessuale Zwangsmaßnahmen. München, C. H. Beck, 2022. 221 o.
  • Linn, Edith: Arrest decisions. New York–Bern–Frankfurt am Main–Berlin–Vienna, 2009. 178 o.
  • Liu, Ching-Feng: Das Recht der Untersuchungshaft in Deutschland und Taiwan. Baden-Baden, Nomos, 2021. 386 o.
  • Lőrinczy György: Gondolatok a lefoglalásról, avagy kinek adjuk vissza a lefoglalt gépkocsikat? Belügyi Szemle, 1996/6. 70–78. o.
  • Madarassy Tamás: Kutatás ügyvédi irattárban? Szövegértelmezés szülte bonyodalmak. Ügyvédek Lapja, 2021/4. 45–48. o.
  • Majumdar, P. K. – Kataria, R. P.:  Law of bails, bonds and arrest. New Delhi, 2007. 1256 o.
  • Makai Lajos: Óvadék a másodfokú eljárásban In: Mozaiktöredékek a Pécsi Ítélőtábla tudományos műhelyéből, 2007. 170–175. o.
  • Makai Lajos: Óvadék a másodfokú eljárásban. In: Erdősy Emil-jubileum. 2005. 357–368. o.
  • Malek, Klaus – Rüping, Uta: Zwangsmassnahmen im Ermittlungsverfahren – Verteidigerstrategien. C. F. Müller Juristischer Verlag, Heidelberg, 1991.
  • Matusik Tamás: A büntetőeljárási távoltartás szabályozásának jogalkalmazásbeli problémái. Belügyi Szemle, 2013/9. 13–26. o.
  • Matusik Tamás: A személyi szabadságot érintő kényszerintézkedések a nyomozási bíró eljárásában. Belügyi Szemle, 2012/4. 5–47. o.
  • Matusik Tamás: Gondolatok az előzetes letartóztatás hazai gyakorlatát ért kritikák kapcsán. Magyar Jog, 2015/5. 289–293. o.
  • McBride, Jeremy: Human rights and criminal procedure. Strasbourg, 2009. 398 o.
  • Mészár Róza: A zár alá vételre vonatkozó szabályok értelmezésének és alkalmazásának néhány problémája az 1998. évi XIX. törvény hatályba lépését követően. In: Erdősy Emil-jubileum. 2005. 369–380. o.
  • Mészár Róza: Összefoglaló a személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedésekkel kapcsolatos joggyakorlat vizsgálatáról. Kúriai Döntések. Bírósági Határozatok. 2017/12. 1737–1748. o.
  • Meyer-Höger, Maria: Der Jugendarrest: Entstehung und Weiterentwicklung einer Sanktion. Baden-Baden, Nomos, 1998.
  • Michiels, Olivier – Chichoyan, Daisy – Thevissen, Patrick:  La détention préventive. Louvain-La Neuve, 2010. 199 o.
  • Mohácsi Barbara: Bűnüldözési érdek contra emberi jogok. Az online házkutatás alkotmányossági megítélése Németországban, néhány tanulsággal. Magyar Jog, 2008/12. 827–832. o.
  • Molnár Csaba: A vagyoni jellegű kényszerintézkedések hazai szabályozásának alakulása, a megváltozott gazdasági és bűnügyi helyzetnek való megfelelés. A vagyonlefölözés bevezetésének lehetősége. In: Losonczy István-emlékkönyv. 2005. 246–256. o.
  • Molnár István: A szabadságh,oz való jog – a kényszerintézkedések néhány kérdése. Kriminológiai Közlemények, 1998. 61–70. o.
  • Morgenstern, Christine: Die Untersuchungshaft. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2018.  880 o.
  • Muhar Eszter: A(z előzetes) letartóztatás. In: Szakkollégiumi almanach, 2018. Debrecen, Printart-Press, 2018. 100–112. o.
  • Münchhalffen, Gaby – Gatzweiler, Norbert:  Das Recht der Untersuchungshaft. München, 2009. 330 o.
  • Nacsády Péter Imre: Az őrizetbevétel és az előzetes letartóztatás kérdései a francia Code de Procédure Pénale-ban. Ügyészek Lapja, 1995/5. 82–90. o.
  • Nagy Zoltán András: Some aspects of search and seizure in investigation of computer-related crime In: Celebration volume of professor Tremmel Flórián’s 70th birtday, 2011. 227–240. o.
  • Nánási László: Az előzetes letartóztatás és a bírói döntés. Rendészeti Szemle, 1991/1. 907–911. o.
  • Nehéz-Posony Márton: „...nem lehet előrehozott büntetés”. Az előzetes letartóztatás feltételeinek régi és új szabályozása. Fundamentum, 2004/1. 109–118. o.
  • Németi Orsolya: Bilincsben akkor és most: az előzetes letartóztatás hazai szabályozásának dilemmái az Emberi Jogok Európai Bírósága ítélkezési gyakorlatának tükrében. In: Szakkollégiumi almanach, 2018. Debrecen, Printart-Press, 2018. 113–123. o.
  • Németi Sándor: Az előzetes letartóztatás néhány kérdése. In: Büntetőjogi tanulmányok 14:1. Veszprém, Magyar Tudományos Akadémia Veszprémi Akadémiai Bizottság, 2013. 81–94. o.
  • Nimmervoll, Rainer J.: Haftrecht. Wien, 2009. 122 o.
  • Nimmervoll, Rainer J.: Haftrecht. Wien, LexisNexis ARD ORAC, 2018. 530 o.
  • Nunziata, Massimo: La confisca nel codice penale italiano. Napoli, 2010. 338 o.
  • Nyiri Sándor: A megalázó bánásmód és a motozás. Belügyi Szemle, 2001/6. 120–127. o.
  • Nyiri Sándor: Emberi jogok – előzetes letartóztatás. Belügyi Szemle, 1996/12. 20–29. o.
  • Paralné Beregi Anita: A zár alá vétel alkalmazásának tapasztalatai a jogi személyek esetében. Ügyészek Lapja, 2015/6. 81–88. o.
  • Park, Tido: Durchsuchung und Beschlagnahme. München, 2009. 425 o.
  • Péter Gyöngyi: A biztosítékról. Belügyi Szemle, 1991/10. 60–64. o.
  • Polt Péter: Alkotmányos jogok a jogalkalmazásban – figyelemmel az Uniós elvárásokra. In: Békés Emlékkönyv, 379–389. o.
  • Polt Péter: Az óvadékról. Belügyi Szemle, 1986/7.
  • Pusztai László: A vizsgálati fogság időbeli korlátai az olasz büntetőeljárásban. Ügyészségi Értesítő, 1987/1.
  • Reitzig, Katja: Die polizeirechtliche Beschlagnahme von Wohnraum zur Unterbringung Obdachloser. Berlin, 2004. 409 o.
  • Richards, Kelly – Lyneham, Mathew:  Juveniles in detention in Australia, 1981–2008. Canberra, 2010. 53 o.
  • Róth Erika: A digitalizáció hatása a büntetőeljárásra. Miskolci Jogi Szemle, 2020/3. 165–174. o.
  • Róth Erika: A kényszerintézkedések változó rendszere és részletszabályai. Ügyészek Lapja, 2016/3–4. 39–50. o.
  • Róth Erika: A személyi szabadságot érintő kényszerintézkedések új rendszere. Miskolci Jogi Szemle, 2021/2. 482–495. o.
  • Róth Erika: A személyi szabadságot korlátozó kényszerintézkedések az 1896. évi XXXIII. tc-ben. Magyar Jog, 1996/11. 659–663. o.
  • Róth Erika: Az egyezménykonform előzetes letartóztatáshoz vezető út. Állam- és Jogtudomány, 2017/4. 69–79. o.
  • Róth Erika: Az elektronikus adat megszerzését, megőrzését szolgáló büntetőeljárási kényszerintézkedések. Infokommunikáció és Jog, 2020/2. 10–15. o.
  • Róth Erika: Az elítélés előtti fogvatartás dilemmái. Osiris, Budapest, 2000.
  • Róth Erika: Eljárásjogi garanciák a szabadságtól történő megfosztással kapcsolatos ügyekben, a kényszerintézkedések. In: Horváth-emlékkönyv, 214–235. o.
  • Róth Erika: Emberi jogok kontra fogvatartás a büntető eljárásban. Acta Humana, 1995/20. 3–87. o.
  • Róth Erika: Van-e reális alternatívája a letartóztatásnak? Magyar Jog, 2023/2. 83–89. o.
  • Salhany, Roger E.: The police manual of arrest, seizure & interrogation. Toronto, 2009. 328 o.
  • Schäfer Annamária: Az előzetes letartóztatás bírói elhatárolásának problémáiról. Magyar Jog, 1990/10. 815–826. o.
  • Schloth, Stephanie: Die Haftgründe der Wiederholungsgefahr und der Schwere der Tat: Die §§ 112a, 112 Abs. 3 StPO unter besonderer Berücksichtigung neuerer Gesetzesänderungen und aktueller Entwicklungen im Bereich der Untersuchungshaft. Baden-Baden, Nomos, 1999.
  • Schlothauer, Reinhold – Weider, Hans-Joachim – Nobis, Frank: Untersuchungshaft. Heidelberg, C. F. Müller, 2016. 697 o.
  • Schlothauer, Reinhold: Untersuchungshaft. Heidelberg, C. F. Müller 2024. 724 o.
  • Schöch, Heinz: Der Einfluss der Strafverteidigung auf den Verlauf der Untersuchungshaft: Erfahrungsbericht über ein Projekt der Hessischen Landesregierung zur „Entschädigung von Anwälten für die Rechtsberatung von Untersuchungsgefangenen”. Nomos, Baden-Baden, 1997.
  • Schröder, Kerstin: Freiheitsentzug im Jugendstrafverfahren. Zürich–Basel–Genf, 2011. 322 o.
  • Schulze, Jan Peter: Die Untersuchungshaftvollzugsgesetze der Länder im Vergleich. Mönchengladbach. Forum Verlag Godesberg, 2017. 332 o.
  • Sebők Lívia: A kényszerintézkedések elmélete és gyakorlata. In: Acta Iuventum Caroliensia, 2012/2. 60–65. o.
  • Seres András: Az előzetes letartóztatás foganatosításnak törvényessége. Jogtudományi Közlöny, 1964/3.
  • Seres András: Az előzetes letartóztatás jogi természete és az előzetes letartóztatottak jogi helyzete. Magyar Jog, 1995/8. 461–468. o.
  • Shwala Tamás: A büntetőeljárási törvényjavaslat rendőri szemmel. Belügyi Szemle, 1998/4. 99–105. o.
  • Sinku Pál: A bankkártya, mint elkövetési tárgy büntetőjogi és eljárásjogi problémái. Informatika és büntetőjog, 2006. 161–179. o.
  • Sléder Judit: Az óvadék mint a bizalom lehetséges eszköze In: Bizalom – társadalom – bűnözés. V. Országos Kriminológiai Vándorgyűlés, Szeged, 2006. 162–167. o.
  • Soós Ildikó: Doktori értekezés védése a Miskolci Egyetem Állam- és Jogtudományi Karán.  Magyar Jog, 1998/8. 511–512. o.
  • Stál József: A letartóztatás általános feltételéhez kapcsolódó bizonyítékértékelésről. Ügyvédek Lapja, 2021/5. 13–18. o.
  • Stál József: A letartóztatás általános feltételéhez kapcsolódó bizonyítékértékelés dilemmái. Magyar Jog, 2021/4. 215–225. o.
  • Strasser, Othmar: Polizeiliche Zwangsmaßnahmen, Schulthess, Zürich, 1981.
  • Szabó Krisztián: A letartóztatás aktuális kérdései. In: Eljárásjogi kodifikáció – nemzetközi hatások. Budapest, Patrocinium, 2018. 99–112. o.
  • Szabó Krisztián: Egy évtized a letartóztatás történetéből. Magyar Jog, 2022/4. 223–234. o. 
  • Szabó Krisztián: Előzetes letartóztatás a nyomozási szakaszban. In: Igazság, ideál és valóság. Tanulmányok Kardos Sándor 65. születésnapja tiszteletére, 2014. 334–345. o.
  • Szabó Krisztián: Gondolatok az előzetes letartóztatás gyakorlatáról. Magyar Jog, 2014/12. 725–729. o.
  • Szabó Krisztián: Iratismeret az előzetes letartóztatással kapcsolatban: eltérő jogalkalmazási tapasztalatok. Magyar Jog, 2016/3. 183–188. o.
  • Szabóné Nagy Teréz – Kiss Zsigmond: Az egyes kényszerintézkedésekről. Magyar Jog, 1980/1. 1–13. o.
  • Szathmáry Zoltán: A lefoglalt és zár alá vett vagyon kezelésének szabályairól. Jogtudományi Közlöny, 2016/6. 319–327. o.
  • Székely János: Letartóztatás. Magyar Jog, 1984/7–8.
  • Székely János: Zár alá vétel büntetőeljárásban. Rendészeti Szemle, 1958/5.
  • Széles-Bajkó Ágnes: Okiratok, papírok, bűnjelek: a büntetőeljárás során lefoglalt hamis, illetve hamisított okiratokkal kapcsolatos szabályok, különös tekintettel az elkobzásra. In: Büntetőjogi tanulmányok. Veszprém, Magyar Tudományos Akadémia Veszprémi Akadémiai Bizottság, 2015. 187–195. o.
  • Szűcs András: Az előzetesen letartóztatottak jogainak és kötelezettségeinek érvényesülése az új Be. és a hatályos büntetés-végrehajtási jogszabályok tükrében. Börtönügyi Szemle, 2005/3. 37–44. o.
  • Takácsné Takács Dóra: A fogvatartottak kapcsolattartási jogának egyes gyakorlati problémái. Börtönügyi Szemle, 2009/4. 33–43. o.
  • Than Alexandra Katalin: Az elektronikus technikai eszköz hatása a házi őrizet fejlődésére. In: A munkát nem lehet eltitkolni. Tiszteletkötet Tremmel Flórián professor emeritus 75. születésnapjára. Pécs, Pécsi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2016. 87–92. o.
  • Tisza Tamás: A büntetőügyben elrendelt zár alá vétel polgári jogi hatásáról. Egy megyei bírósági ajánlás margójára. [Az Ügyészek szakmai tudományos konferenciáján elhangzott előadás szerkesztett változata. Balatonlelle, 2008. november 6–7.], Ügyészek Lapja, 2008/15. 91–97. o.
  • Tochilovsky, Vladimir: Jurisprudence of the International Criminal Courts and the European Court of Human Rights. Leiden, 2008. 912 o.
  • Tóth Andrea Noémi: A hatóságok szerepe a távoltartás elrendelésében Magyarországon és Ausztriában. In: Doktoranduszok Fóruma. Miskolc, 2013. november 7., 2014. 279–283. o.
  • Tóth Andrea Noémi: A távoltartás „története”, különös tekintettel a magyar büntetőeljárásra. In: Szakkollégiumi almanach, 2018. Debrecen, Printart-Press, 2018. 183–199. o.
  • Tóth Andrea Noémi: A távoltartás és az alapvető jogok. Jura, 2015/1. 142–150. o.
  • Tóth Andrea Noémi: A távoltartás jogintézménye. Debrecen, 2018. 242 o. 
  • Tóth Andrea Noémi: A távoltartás lélektana. Magyar Jog, 2015/7–8. 407–416. o.
  • Tóth Andrea Noémi: A zaklató távoltartása. Belügyi Szemle, 2014/12. 99–114. o.
  • Tóth Andrea Noémi: Az osztrák és magyar távoltartás összehasonlító elemzése. In: Jogalkotás és jogalkalmazás a XXI. század Európájában. 1. köt. Budapest–Debrecen, Doktoranduszok Országos Szövetsége Jogtudományi Osztály, 2014. 277–283. o.
  • Tóth Andrea: A távoltartás jövője a büntetőeljárásban. In: Úton a bírói meggyőződés felé. Debrecen, Printart-Press Kft, 2015. 140–158. o.
  • Tóth Éva: Az egy éven túli előzetes letartóztatások felülvizsgálati eljárása. Magyar Jog, 1980/6.
  • Tóth Mihály – Békés Ádám: A büntetőeljárásról szóló törvény gyakorlati tapasztalatai. In: Tizenötödik Magyar Jogászgyűlés, Balatonfüred, 2021. szeptember 23–25. Budapest, Magyar Jogász Egylet, 2021. 107–135. o.
  • Tremmel Flórián: A gyanú differenciált felmerülésének értékelése a büntető eljárásjogban. Békés Emlékkönv, 390–405. o.
  • Tremmel Flórián: Jogállam és büntetőeljárás. Jogtudományi Közlöny, 1989/12.
  • Tremmel Flórián: Kényszerintézkedések a büntetőeljárásban, III. füzet, Pécs, 1992. 
  • Újhelyi Bence: A „kiüresedett jogintézmények” és az új Be. esetleges problémái, gyakorlati szemszögből. In: Az új büntetőeljárási törvény és a gazdasági bűnözés kapcsolata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2019. 99–110. o.
  • Újhelyi Bence: Kényszerintézkedések a gyakorlatban. In: Gazdasági bűnözés 2021 konferencia előadásainak szerkesztett változata. Budapest, Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, 2022. 91–105. o.
  • Vandermeers, Damien (ed..): Détention préventive. Bruxelles, 2011. 190 o.
  • Vári Vince: Az előzetes letartóztatás dilemmái és a tárgyi súly problematikája. Magyar Rendészet, 2012/4. 93–100. o.
  • Vókó György: A jogállami követelmények érvényesítésének elősegítése a büntetésvégrehajtási jog művelésével. Kriminológiai Közlemények, 1998. 129–191. o.
  • Vókó György: A magyar büntetésvégrehajtás-jog. Pécs, 1999. Különösen: 357–374. o.
  • Vókó György: Az elkobzás végrehajtásának törvényességéről gyakorlati tapasztalatok tükrében. Ügyészségi Értesítő, 1989/2.
  • Vókó György: Az előzetes letartóztatás végrehajtása rendőrségi fogdákban. Magyar Jog, 1992/12. 3–16. o.
  • Weiß, Harald: Haft ohne Urteil. Berlin, Duncker&Humblot, 2015. 891 o.
  • Wiesneth, Christian: Die Untersuchungshaft. Stuttgart, 2010. 232 o.
  • Wolf, Lara: Die Fluchtprognose im Untersuchungshaftrecht. Baden-Baden, Nomos, 2017. 443 o.
  • Zinkler, Martin: Prävention von Zwangsmaßnahmen. Köln, Psychiatrie Verlag, 2016. 254 o.
  • Zsódi Gyula: A házkutatás tervezése, szervezése. Belügyi Szemle, 1982/11. 

A fejezetet érintő jogszabályváltozások: