- Baumgarten Izidor: A vádhatározat. Magyar Jogászegyleti Értekezések 1885/2.
- Belovics Ervin: A váddal kapcsolatos ügyészi elképzelések. In: Harminchetedik Jogász Vándorgyűlés. Budapest: Magyar Jogász Egylet, 2015. 91–103. o.
- Bócz Endre: A büntetőeljárási reform és az ügyészi feladatok. Rendészeti Szemle, 1993/8. 21–29. o.
- Bócz Endre: A közvádló szerepe a büntető igazságszolgáltatási rendszerben. Egy készülő Európa-Tanácsi ajánlásról. Magyar Jog, 1998/12. 728–734. o.
- Bócz Endre: A nyomozás és a vádemelés mellőzéséről, Ügyészségi Értesítő, 1986/2.
- BÓCZ Endre: Az ún. vádalkuról. Belügyi Szemle, 1995/10. 3–11. o.
- Bócz Endre: Legalitás, opportunitás és az ügyész diszkrecionális jogköre. Rendészeti Szemle, 1994/1. 12–18. o.
- Bócz Endre: Módosuló ügyészi feladatok a büntetőeljárási reform koncepciójában. Ügyészségi Értesítő, 1993/2. 1–5. o.
- Bócz Endre: Valóban a vád törvényességének fogalma volt a tisztázatlan? Gondolatok egy törvénymódosításról. Magyar Jog, 2008/ 5, 257–266. o.
- Bócz Endre: Büntetőigény, vádfunkció, pótmagánvád. in: Tanulmányok Tóth Mihály professzor 60. születésnapja tiszteletére, 2011. 97–106 o.
- Bogár Péter: A vádemelés elhalasztásának gyakorlati tapasztalatairól. Kriminológiai Közlemények, 2001. 199–203. o.
- Bohnert, Joachim: Die Abschlussentscheidung des Staatsanwalts. Duncker & Humblot, Berlin, 1992.
- Cséka Ervin – Szilágyi József: A vádirat (ügyészi kiskönyvtár 2.), Budapest 1952.
- Cséka Ervin: Gondolatok az ügyészségről (büntetőügyekben), Földvári-emlékkönyv, (96) 36–44. o.
- Cséka Ervin: Ne tegyünk különbséget a nyomozás felügyelete és irányítása között. Ügyészségi Értesítő, 1990/3. 14–-18. o.
- Danko, Franz-Ludwig: Rechtsfehler bei der Anklageerhebung oder in der Anklageschrift unter besonderer Berücksichtigung der Rechtsprechung. Lang, Frankfurt am Main, 1998.
- Diczig István: A nyomozásfelügyelet ne csorbítsa a nyomozó hatóság önállóságát. Ügyészségi Értesítő, 1990/3. 11–14. o.
- Fantoly Zsanett: Törvényes legyen-e a vád, avagy újabb gondolatok a vádelvről – egy törvénytervezet tükrében. In: Ad valorem: ünnepi tanulmányok Vida Mihály 80. születésnapjára. Szeged: Iurisperitus Bt., 2016. 55–66. o.
- Fastie, Friesa: Zeuginnen der Anklage die Situation sexuell missbrauchter Mädchen und junger Frauen vor Gericht. Orlanda Frauenverl., Berlin, 1994.
- Geisler, Markus: Die Ausgestaltung des Anklageprinzips nach amerikanischem Strafverfahrens- und Verfassungsrecht. Duncker und Humblot, Berlin, 1998.
- Gellér Balázs József: A vád törvényességének egyes aspektusai. Jogtudományi Közlöny, 2011. vol. 66. no. 9, 459–466. o.
- Görg, Hans-Jürgen: Die Entstehung des strafprozessualen Anklageerzwingungsverfahren als historische Konsequenz aus dem Wandel von der privaten zur staatlich monopolisierten Strafverfolgung. Roderer, Regensburg, 1995.
- Grmela Zoltán: Vádalku – az amerikai modell. Magyar Jog, 1993/6. 368–371. o.
- Gyöngyi Gyula: A nyomozás törvényessége feletti ügyészi felügyeletre és az ügyészi nyomozásra vonatkozó alaputasítás új vonásai. Ügyészségi Értesítő, 1990/1. 2–-6. o.
- Hack Péter: Az ügyészség alkotmányos helyzete és az új büntetőeljárási törvény. Magyar Jog, 1998/6. 335–339. o.
- Harmati Ilona: A leggyakoribb pótnyomozási okok. Belügyi Szemle, 1987/2. 58–92. o.
- Herke Csongor: Mediáció, helyreállító igazságszolgáltatás és büntetőpolitika. Belügyi Szemle, 2003/11–12. 51–61. o.
- Jagusztin Tamás: A törvényes vád mint a büntetőeljárás perjogi előfeltétele. Ügyészek Lapja, szakmai érdekképviseleti folyóirat, 5/2006. 53–62. o.
- Jungi Eszter – Mészáros Zsolt: A pótmagánvád lehetősége a büntetőeljárásban. Bírák Lapja, 1994/3–4.
- Kadlót Erzsébet: A vád a vádlottak padján. Magyar Jog, 2/2005. 65–78. o
- Katkhuda, Sam: Forms of indictment, London, Longman, 1990.
- Kelemen Ágnes: A vádalku, illetve megegyezés az Amerikai Egyesült Államok igazságszolgáltatásában. Magyar Jog, 1990/10. 856–865. o.
- Kelemen Ágnes: Az opportunitás eljárási intézményei és gyakorlati tapasztalatai Angliában. Magyar Jog, 1990/2. 166–176. o.
- Kereszty Béla: A vádelv története és szabályozása az első magyar Bp.-ben [1896. évi XXXIII. tc.]. In: Cséka-emlékkönyv, 301–313. o.
- Kertész Imre: Megállapodás az elkövetővel. Rendészeti Szemle, 1993/10. 14–23. o.
- Kertész Imre: Ügyészbíráskodás? Magyar Jog, 1996/1. 1–8. o.
- Koller, Christoph: Die Staatsanwaltschaft – Organ der Judikative oder Exekutivbehörde? Lang, Frankfurt am Main–Berlin–Bern–New York–Paris–Wien 1997.
- Konkoly Csaba: A nyomozásirányítás, az ügyészi felügyelet és a vádmonopólium néhány összefüggése. Belügyi Szemle, 1989/12.
- Konkoly Csaba: A vádfunkció a nyomozás ügyészi irányítását indokolja. Ügyészségi Értesítő, 1990/3. 20–22. o.
- Konkoly Csaba: Az ügyészi felelősség néhány kérdése a nyomozások felügyeleténél. Ügyészségi Értesítő, 1989/3–4.
- Konkoly Csaba: Javaslatok az ügyészi nyomozás felügyeletének szervezeti kérdéseire. Ügyészségi Értesítő, 1990/3.
- Tamás János: Legyen pontos határ a nyomozó szervek és az ügyész felelőssége között. Ügyészségi Értesítő, 1990/3. 18–20. o.
- Tremmel Flórián: A gyanú differenciált felmerülésének értékelése a büntető eljárásjogban. In: Békés-emlékkönyv, 390–405. o.
- Tremmel Flórián: A magánvád létjogosultságáról és jelentőségéről, Jogtudományi Közlöny, 1981/11.
- Tremmel Flórián: A magánvád szabályozása az első magyar büntető perrendtartásban [1896. évi XXXIII. tc.] és a mai magyar reformtörekvések. Magyar Jog, 1996/11. 648–654. o.
- Tremmel Flórián: Adalékok a közvádmonopólium kérdéséhez. In: Cséka-emlékkönyv, 1992. 533–551. o.
A fejezetet érintő jogszabályváltozások:
