A kosár üres!
Az elektromos autótöltők létesítéséhez az üzemeltetés kezdete előtt legalább 75 nappal kell engedélyt kérni, a szabályt megszegő üzemeltető akár 100 millió forint bírságra is számíthat.
A bírósági iratokba történő elektronikus iratbetekintést biztosító e-Akta tesztelése az Egri Törvényszéken október 1-jén megkezdődött. Az ügyvédi kar visszajelzéseinek figyelembevételével a fejlesztések finomhangolására kerül sor.
Az Európai Unió Bírósága nemrég hirdetett ítéletet a magyar vonatkozású C-189/18. számú ügyben, melynek tárgya az volt, hogy milyen feltételekkel használhatja fel egy ellenőrzés során az adóhatóság az adózó üzleti partnereinél lefolytatott ellenőrzés során hozott döntéseit, illetve milyen jogai vannak az adózónak ehhez kapcsolódóan a bizonyítékok megismerése és az arra való reagálással kapcsolatban.
Öten szálltak versenybe az európai uniós ombudsmani tisztségért, köztük a posztot immár több mint hat éve betöltő ír Emily O'Reilly - közölte szerdán az Európai Parlament (EP) petíciós bizottságára hivatkozva az MTI.
Az adóhatóság jogkövetéses vizsgálatot tartott egy adózónál, aki a hosszabbított határidő után tíz nappal sem kapott jegyzőkönyvet. Jogsértő-e a NAV magatartása, mit tegyen az adózó? A kérdésre dr. Verbai Tamás jogász (HÍD Adószakértő és Pénzügyi Tanácsadó Zrt.) válaszolt.
Szakmai látogatást tett az Alkotmánybíróságon a Kínai Népköztársaság Shandong tartománya Népi Fellebviteli Bíróságának küldöttsége.
A munkaidő beosztása a munkáltató alapvető joga és kötelezettsége. A munkáltatót a munkaidő beosztásával összefüggésben többféle jog illeti meg és kötelezettség terheli, a szabályok nem ismeretének következményei lehetnek.
A véleménynyilvánítás szabadságának egyik garanciája, hogy a bíróságok az alapeljárás keretében is vizsgálják a terhelti állítás valóságtartalmát, és a terheltnek formalizált keretek között van lehetősége eljárási jogainak érvényesítésére - hangsúlyozta IV/604/2019. számú, bírói döntést megsemmisítő határozatában az Alkotmánybíróság. Az Alkotmánybíróság alkotmányjogi panasz indítvány alapján megsemmisítette a Kúria becsületsértés vétsége és más bűncselekmények tárgyában hozott végzését, illetve a Miskolci Törvényszék és a Tiszaújvárosi Járásbíróság ítéleteit.
Több ponton is bizonytalan tartalmú, így alaptörvény-ellenes a közjegyzői fegyelmi eljárás szabályozása - állapítottam meg IV/606/2015. számú, jogalkotói mulasztást megállapító határozatában az Alkotmánybíróság. Az Alkotmánybíróság elutasította a Kúria Közjegyzői Fegyelmi Bírósága határozata és a közjegyzőkről szóló törvény egyes rendelkezései ellen előterjesztett alkotmányjogi panasz indítványt.
További 1956 utáni megtorló ítéletek törvényi semmisségét igazolta a Kúria. Ebben az évben további, az 1956-os forradalomban és szabadságharcban részvételt megtorló elítélések törvényi semmiségét igazolta a Kúria, az úgynevezett „semmiségi ügyek” elbírálása tovább folytatódik. A 2000. évi CXXX. törvényt módosító 2016. évi LVI. törvény adott lehetőséget arra, hogy a Legfőbb Ügyész a Kúria eljárását indítványozza a semmisségi igazolás kiadása iránt.
Népszavazási kérdést hitelesített a Kúria. Tájékoztató a Kúria Knk.VII.37.857/2019. számú népszavazási ügyben meghozott döntéséről: A Kúria 2019. október 21. napján megváltoztatta a Nemzeti Választási Bizottság 177/2019. számú határozatát és az alábbi kérdést hitelesítette: „Egyetért-e Ön azzal, hogy 2023. január 1-ig a 38086/78 helyrajzi számú Kvassay Jenő út, Ráckevei-Soroksági Dunaág, Duna folyam, MÁV Kelenföld-Keleti pályaudvar vasútvonal által határolt területre atlétikai stadion ne épüljön?”
Az amerikai képviselőház demokrata elnöke D. Trump, az Amerikai Egyesült Államok elnökének elmozdítására irányuló, közjogi felelősségre vonási eljárást indított. De hogyan távolítható el posztjáról az USA elnöke? Mi is pontosan az az "impeachment"?
Július elején a New York-i fellebbviteli bíróság helyt adott a Fritz Grünbaum képeinek visszaadásáról szóló ítéletnek, amely többek közt a 2016-ban elfogadott HEAR (Holocaust Expropriated Art Recovery) törvényen alapult.
2020-tól megszűnik az evázás szerinti adózás lehetősége. Cikkünkben az evatörvény hatálya alá tartozó társas vállalkozások – megszűnéssel összefüggő – teendőit mutatjuk.
Noha mind a munkaviszonyban dolgozók, mind pedig a vállalkozók esetében lényegesen előnyösebb az adott tevékenység nyugdíjasként történő továbbfolytatása, mégis előfordul, hogy az érintett a nyugdíjjogosultságát nem érvényesíti azonnal.
Jogerős végzésében a bíróság hitelesítette a népszavazási kérdést.
Az Európai Bankhatóság 2020 december végi végdátumot határozott meg a PSD2-es erős ügyfélhitelesítés szabály teljesítésére - jelentette be a hatóság.
A konfliktuskezelési kultúra megerősítése jegyében több mint másfél évtizede megszületett hazánkban a bírósági közvetítés jogintézménye. De mit is jelent a permegelőző közvetítői eljárás? Milyen ügyekben fordulhatnak a felek bírósági közvetítőhöz? Miként határolható el a bírósági közvetítés a bírósági eljárás keretein belül zajló békéltető tevékenységtől? A bíróságok tehermentesítése, a költséghatékonyság és időszerűség megtartásának igénye, valamint a hazai konfliktuskezelési kultúra megteremtése és továbbfejlesztése jegyében több mint másfél évtizede kimunkálta a jogalkotó a bírósági közvetítésre, mint permegelőző eljárásra vonatkozó normarendszert, melynek részletszabályait a közvetítői eljárásról szóló 2002. évi LV. (Közv.tv.) törvény tartalmazza.
Közalkalmazotti jogviszony jogellenes megszüntetésének jogkövetkezményei tárgyában hozott döntést a Kúria. Tájékoztató a Kúria M.I. tanácsa által tárgyaláson kívül elbírált Mfv.I.10.006/2019. számú ügyről. A döntés elvi tartalma: közalkalmazotti jogviszony a törvény eltérő rendelkezése hiányában helyettesítés céljából vagy meghatározott munka elvégzésére, illetve feladat ellátására létesíthető határozott időre szóló kinevezéssel. Jogszabály kizáró rendelkezése hiányában a munkatárs munkavégzés alóli felmentése idejére is alkalmazható más közalkalmazott határozott időre, ebből a szempontból nincs jelentősége, hogy a helyettesített személy nem átmenetileg van távol munkahelyétől [Kjt. 21. § (2) bekezdés; 1700/2012. (XII. 29.) Korm. határozat 1.5. pont].
A felülvizsgálati kérelem befogadás megengedhetőségével kapcsolatos feltételeknek a Kp-ban nem szereplő elemmel való kiegészítése nem jogértelmezés, hanem bírói jogalkotás lenne. Tájékoztató a Kúria Kfv.I.35.582/2019/2. számú ügyben hozott döntéséről. Az elsőfokú adóhatóság, a 2015. 07. 01-2016. 06. 30. közötti időszakra folytatta le valamennyi adónemben a felperes bevallásainak utólagos ellenőrzését; ennek során egyebek mellett vizsgálták a felperes transzferár nyilvántartását. Az elsőfokú bíróság jogerős ítéletével elutasította a felperes kizárólag transzferár körében előterjesztett keresetét. A felperes felülvizsgálati kérelemmel támadta a jogerős ítéletet, a befogadhatóság körében részletes indokolást tett.
