A kosár üres!
A közigazgatási perben a több mint egy megyére kiterjedő eljáró közigazgatási szerv tevékenysége esetében az a bíróság illetékes, amelynek illetékességi területén a felperes lakóhelye, tartózkodási helye, székhelye található. Tájékoztató a Kúria Kpkf.VI.39.647/2020/2. és a Kpkf.VI.39.976/2020/2. számú végzéseiről. Ha a felperes a rá irányadó jogszabályok szerint lakóhellyel, tartózkodási hellyel nem rendelkezhet, akkor erre a kapcsolóelvre a közigazgatási perben eljáró bíróság illetékessége sem alapítható – rögzítette a Kúria a Kpkf.VI.39.647/2020/2. és a Kpkf.VI.39.976/2020/2. számú végzéseiben.
Abszolút hatályon kívül helyezési ok, ha az elsőfokú bíróság nem a megfelelő alperes perben állása mellett folytatja le az eljárását, és nem a megfelelő alperessel szemben hozza meg fellebbezett ítéletét. Tájékoztató a Kúria Kf.VI.39.677/2020/5. számú határozatáról. A helyi önkormányzat képviselő-testülete megállapította, hogy a felperes méltatlan a polgármesteri megbízatására, erre azt megszüntette. A felperes keresetlevelében a képviselő-testületi határozat megsemmisítését kérte. A per alpereseként az önkormányzatot jelölte meg.
Magyarország köztársasági elnöke - a miniszterelnök előterjesztésére - a MAGYAR ÉRDEMREND középkeresztje polgári tagozata kitüntetést adományozta dr. Kemenes Istvánnak, címzetes kúriai bírónak, a Szegedi Ítélőtábla nemrégiben nyugalmazott kollégiumvezetőjének.
A koronavírussal szembeni védekezéshez felhasználható áruk behozatala egyes esetekben vám- és hozzáadottértékadó-mentes. Ennek feltételeiről és érvényesítéséről a NAV tájékoztatót közölt honlapján.
Egy Parlament elé kerülő törvényjavaslat szerint a hazai cégek abban az esetben is visszaigényelhetnék a már befizetett áfát, ha azzal magánszemély tartozik nekik. A koronavírus hatására érzékelhető gazdasági lassulás miatt ez hatalmas segítséget jelentene a vállalatoknak.
Az a gondolat, hogy a szavazófülke függönyét ne csak a körzeti általános iskolában, hanem virtuálisan saját otthonainkban is behúzhassuk, többnyire legfeljebb viccként, vagy sci-fibe illő kuruzslásként van elkönyvelve. Sok szempontból nem alaptalanok a kételyek, ennek ellenére az online választás, annak számos kiaknázatlan lehetősége miatt nem is annyira valóságtól elrugaszkodott, mint amilyennek első hallásra tűnhet. Most különösen a COVID-19 hatásai miatt érdemes lehet leporolni ezt a régi-új ötletet.
A koronavírus-járvány miatt a kormány döntésének megfelelően szerdától rendkívüli jogrend lépett életbe Magyarországon. Megjelentek a Magyar Közlönyben a veszélyhelyzet kihirdetéséről és a veszélyhelyzet idején alkalmazandó további védelmi intézkedésekről szóló kormányrendeletek.
Az ítélőtábla okszerűen helyezte hatályon kívül a másodfokú bíróság ügydöntő határozatát. Tájékoztató a Kúria Hkf.I.744/2020-as számú büntetőügyben hozott végzéséről. A Gyulai Járásbíróság a 2018. október 2. napján kihirdetett 13.B.297/2016/138. számú ítéletével dr. IV. rendű vádlottat bűnösnek mondta ki 3 rendbeli felbújtóként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében [Btk. 376. § (1) bekezdés, (4) bekezdés a) pont] és felbújtóként elkövetett hűtlen kezelés bűntettében [Btk. 376. § (1) bekezdés, (3) bekezdés a) pont]. Ezért őt – halmazati büntetésül – 8 hónap börtönben végrehajtandó szabadságvesztésre ítélte. A szabadságvesztés végrehajtását 1 év próbaidőre felfüggesztette.
Az EP ajánlást fogadott el a mesterséges intelligencia etikussá, biztonságossá és innovatívvá tétele érdekében. Az uniós ajánlás szerint a mesterséges intelligencia (artificial intelligence) nem rendelkezhet személyi tulajdonjogokkal.
Közvetetten a valláson alapuló eltérő bánásmódnak minősül, ha a beteg biztosításának helye szerinti tagállam megtagadja a határokon átnyúló egészségügyi ellátás költségeinek visszatérítésére vonatkozó előzetes engedélyt abban az esetben, ha e tagállamban elérhető hatékony kórházi kezelés, de az alkalmazott kezelési módszer a biztosított vallási meggyőződésével nem egyeztethető össze.
„Közelebb kerültünk az igazságosság bírósági kritériumainak meghatározásához az által, hogy számba vettük az erkölcs és a jog történeti párhuzamait és az általuk lefedett területek kérdéseit” – mondta a legfőbb bírói fórum elnöke az Erkölcs és jog II. címet viselő kúriai konferencián, 2020. november 3-án.
Nem sokkal éjfél előtt megjelent a Magyar Közlöny azokkal a rendelkezésekkel, amelyeket kedden Orbán Viktor kormányfő bejelentett. A rendelet november 4-én hatályba lép.
Az ügyészség kezdeményezésére fogyasztók jogait jelentősen csorbító szerződési feltételeket semmisítettek meg a bíróságok. A bírósági ítéletek a fogyasztói szerződésekkel kapcsolatban hangsúlyozzák a jóhiszeműség és a tisztesség követelményét.
A bíróság illetékessége területalapú mezőgazdasági támogatással kapcsolatos közigazgatási perben. Tájékoztató a Kúria Kkk.VI.40.068/2020/2. számú döntéséről. A felperes egységes területalapú támogatás kifizetése iránti kérelmet terjesztett elő, amelynek a hatóság a keresettel támadott határozatában csak részben adott helyt. A felperes a keresetlevelében e határozat jogszerűségét vitatta.
Digitális jótállási jegy, több helyen kérhető javítás, bevont új termékkategóriák, pontosított részletek - változnak januártól a jótállás szabályai. A fogyasztóvédők szerint a vásárlók jól járhatnak, érdemes időben megismerkedni a változásokkal!
A felmondás munkavégzés alóli felmentés időszakában létesíthet-e új jogviszonyt a munkavállaló?
Üzletszerűen elkövetett csalás miatt két év és nyolc hónap börtönre ítélte a Pécsi Törvényszék azt a férfit, aki lakáskiadással trükközve csaknem egymillió forintos kárt okozott több mint húsz embernek - közölte a bíróság hétfőn az MTI-vel.
Az Európai Unió Tanácsa naprakésszé tette az adóparadicsomok uniós fekete listáját. De mit is jelent ez? Mely tagállamok kerültek fel az adózási kérdésekben együtt-nem-működők jegyzékébe?
Nagyon várják az őszi parlamenti ülésszak elejére ígért home office törvényt a cégek és a szakszervezetek. A szabályozás körüli bizonytalanság gátolja a munkaadókat a munkatársak megtartásában és fejlesztésében is.
A honvédelmi alkalmazottak jogállásáról szóló 2018. évi CXIV. törvény (2) bekezdése szerinti kinevezési okirat alá nem írása nem eredményezheti a honvédelmi alkalmazotti jogviszony megszűnését. Tájékoztató a Kfv.VII.37.422/2020/8. számú ügyben hozott határozatról. A Kúria ítéletében kiemelte: Helytállóan állapították meg az eljárt bíróságok, hogy meg kell különböztetni a Haj.tv. 14. § (1) bekezdése és 97. § (1) bekezdése szerinti kinevezéseket.
